Приговор № 1-23/2017 1-533/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

Копия в дело № 1-23-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 16 января 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого Шаденко ФИО8,

защитника Кириллова С.Ф.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАДЕНКО ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 02.03.2010 года по ст. ст. 228 ч.2,174.1 ч.1. 188 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 октября 2011г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 24 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2016г. в 10 часов 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> путём свободного доступа из чашки, находящейся в мебельной стенке, <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее гр. ФИО5:

- золотую цепочку, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кольцо с бриллиантом, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- золотое кольцо, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей,

после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшее ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого Шаденко поддержано его защитником, адвокатом Кирилловым С.Ф..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшая и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Он официально нигде не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности – л.д. 76.

Вместе с тем, свою вину подсудимый ФИО1 признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он имеет семью, <данные изъяты>, полностью возместил ущерб потерпевшей. Указанные обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, который прибыл в суд на костылях, так как с 9 декабря 2016г. по 01 января 2017г. находился на лечении в травмотологическом отделении ЦГБ гор. Азова и был прооперирован с диагнозом: <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать свободы мужа, который сделал должные выводы. Сам Щаденко заверил суд, что он глубоко раскаялся в содеянном и больше никогда преступлений не совершит, официально трудоустроится и будет вести законопослушный образ жизни. Поэтому суд считает возможным назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ШАДЕНКО ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на условно осужденного обязанности встать на учёт в УИИ по месту жительства, ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в двухмесячный срок трудоустроиться, без разрешения данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, так как похищенная золотая цепь возвращена собственнику под расписку – л.д. 43.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова