Приговор № 1-100/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

№1-100/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 25 июня 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Горелова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Д.М. Беляевскова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 25 июня 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне специальном образованием, не работающей, разведенной зарегистрированной и проживающей в <адрес>, юридически не судимой;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> по результатам рассмотрения гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ во Фроловском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, зная о судебном решении и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов уклонялась. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и последней назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление об административном правонарушении ФИО1 не обжаловала, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание ФИО1 отбыла в полном объеме в ООО «Коммунальщик». Последний день отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за данное правонарушение до ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на амбулаторном лечении), ФИО1 к уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не приступила, являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринимала.

ФИО1 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состояла на учете в ЦЗН <адрес>, однако, в связи с длительной (более месяца) неявкой в органы ЦЗН <адрес> без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ снята с учета. В период нахождения на учете в ЦЗН <адрес> ФИО1 получила пособие по безработице в размере 483,87 руб. Вместе с тем, указанные сведения судебному приставу-исполнителю не сообщила, что свидетельствует о её упорном, стойком нежелании исполнять вступившее в законную силу решение суда.

При этом ФИО1 нигде официально не работает, какой-либо помощи дочерям не оказывает, с детьми не общается, подарков не дарит, психическим и физическим здоровьем детей также не интересуется. В суд с заявлением о снижении размера алиментов или освобождением от их уплаты не обращалась. С момента привлечения к административному наказанию ФИО1 оплату в счет погашения алиментов не производила.

Таким образом, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на амбулаторном лечении), без уважительных причин, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на амбулаторном лечении), в сумме 70782,40 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью признала, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, заявила в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Горелов В.И., защитник Беляевсков Д.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: подсудимая заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицировать её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на амбулаторном лечении), без уважительных причин, в нарушение требований решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, доведя до конца преступный умысел.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, осознавала значение и характер своих действий, могла руководить ими, и намеренно совершила преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 114/, на учёте у врача-фтизиатра, врача-психиатра, нарколога не состоит /л.д. 107, 110/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее не судима /л.д. 111/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершённого ею преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть исправлена и перевоспитана при назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

ФИО1 трудоспособна, не имеет основного места работы, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Поскольку, условия избранной меры пресечения не нарушались и обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 99/.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оригиналы материалов исполнительного производства №, состоящие из: исполнительного листа, дело № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО7, по вступлению настоящего приговора в законную силу – оставить во <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на .... с удержанием из заработка .... в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оригиналы материалов исполнительного производства №, состоящие из: исполнительного листа, дело № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО7, по вступлению настоящего приговора в законную силу – оставить во <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) К.В. Андреев