Приговор № 1-334/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-334/2023

№1-334/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника – адвоката Чамина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эльмуратова Ильяса Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- 14.11.2016 Первомайским районным судом г. Мурманска по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.07.2017 освобожден 18.07.2017 условно-досрочно на срок 05 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

04.06.2023, в период с 05 часов 27 минут до 05 часов 32 минут, между ФИО1 и пребывающим в состоянии алкогольного опьянения ФИО17 находящимися на парковке, расположенной у дома 5/23 по улице Воровского в городе Мурманске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, не имея умысла на причинение смерти ФИО18 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, осознавая, что ФИО19 находится в состоянии алкогольного опьянения и от воздействия на него может не удержать равновесие, упасть и удариться головой о твердую поверхность, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего ФИО20 не удержав равновесие, упал из положения стоя и ударился со значительной силой теменно-затылочной областью головы об асфальтированную поверхность вышеуказанной парковки.

Вследствие неосторожных преступных действий ФИО1 ФИО21. в результате падения получено телесное повреждение в виде тупой травмы головы, включающей в себя кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы, кровоизлияния под твердой и мягкой мозговыми оболочками, ушиб головного мозга тяжелой степени, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО22

Смерть ФИО23 наступила в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» 05.06.2023 в 05 часов 30 минут. Причиной смерти ФИО26 явилась тупая травма головы, осложнившаяся отеком, дислокацией головного мозга, нарушением гемодинамики.

При этом, при необходимой внимательности и предусмотрительности, ввиду нанесения находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО27 на асфальтированной площадке с силой удара кулаком правой руки в область лица, ФИО1 должен был и мог предвидеть последствие в виде смерти ФИО25

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 ФИО5 причинена смерть, а его супруге ФИО28 причинен моральный вред.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей и другим родственникам умершего ФИО29 возмещение им вреда, причиненного преступлением.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было выявлено совершенное подсудимым преступление, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимым преступление совершено по неосторожности. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления против жизни и здоровья, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, в том числе в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда иные, более мягкие, виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие обстоятельства, социальную направленность его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Эльмуратова Ильяса Бахтиёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок, куртку, футболку и штаны, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Мурманску СУ СК России по Мурманской области (т.1 л.д.69-70, 87-88) – возвратить потерпевшей ФИО30 или ее представителю по доверенности, а в случае уклонения от получения – уничтожить;

- иные предметы и документы, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –