Приговор № 1-36/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019

УИД№33RS0010-01-2019-000232-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

" 26 " марта 2019 г. г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т. В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева В.В.,

потерпевшего №1.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабибулова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего:

<данные изъяты>,

гражданина РФ, с неполным средним образованием, в

зарегистрированном браке не состоящего, официально не

трудоустроенного, ранее судимого:

- 23.04.2015г. Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы, по постановлению Киржачского районного суда от 17.10.2017г. освобожденного 28.10.2017г. условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 8 дней;

- 14.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

(в настоящее время содержащегося под стражей с 31 января 2019 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2018 года около 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в доме № по ул. *** г. Киржача Владимирской области, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с Потерпевшим., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления с достаточной силой нанес кулаком правой руки Потерпевшему один удар в область груди, от которого последний упал на пол. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, нанес лежащему на полу Потерпевшему более десяти ударов ногами по жизненно важным органам в область груди и живота. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевшему были причиннены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 19 января 2019 года по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года.

19 декабря 2018 года в дневное время около 12 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, после возникшего конфликта с Потерпевшим возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего последнему имущества, а именно обогревателя и мужских кроссовок. Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанные дату, время и месте, осознавая открытый характер своих преступных действий, умышленно из корыстных побуждений не реагируя на требования присутствующих при этом Потерпевшего и ФИО4, оставить обогреватель и кроссовки, открыто похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевшему., а именно: обогреватель (тепловую пушку) марки «Рысь» стоимостью 1 500 рублей и мужские кроссовки фирмы «TERREX» стоимостью 700 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший №1 заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 ранее судим, умышленные преступления, в том числе тяжкое совершил в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача <данные изъяты> состоит с 2015 года с диагнозом « ***», у врача психиатра на учете не состоит, не привлекался к административной ответственности, работал не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого дал признательные показания, изложив обстоятельства совершенных преступлений, участвовал при проверке его показаний на месте, кроме этого в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества; с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, публичное извинение перед потерпевшим, примирение с потерпевшим.

В соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям - рецидив преступлений.

В соответствии с п. « б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений с учетом совершения им тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и судимости по приговору Киржачского районного суда от 23 апреля 2015г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлениям в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применением ст.73 УК РФ.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.При наличии рецидива преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и не находит возможным к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенные преступления суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. « в » УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания и содержания подсудимого под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым засчитать время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы в рамках данного уголовного дела, в том числе с момента оглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что 14 января 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района ФИО1 назначено условное осуждение, сведений о ненадлежащем отбывании указанного наказания, либо о допущенных нарушениях, возложенных на осужденного обязанностей суду представлено не было, вышеуказанные умышленные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора мировым судьей, суд считает возможным оставить исполнение приговора мирового судьи от 14 января 2019 года самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 3 ( три) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2019г. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его задержания и содержания под стражей с 31 января 2019 года по 25 марта 2019г. включительно, и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кроссовки и обогреватель - оставить в собственности Потерпевшего.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Кирсанова