Приговор № 1-23/2020 1-334/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

УИД 78RS0016-01-2019-006108-74

Дело№1-23/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кутеповой Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, с высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», ранее судимого по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в настоящее время осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами парадной № <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи болтореза перекусил противоугонный трос-замок, и тайно похитил велосипед марки «ФИО9 Вэйфарэр» с рамой черного цвета, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь у водосточной трубы во внутреннем дворе <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи болтореза перекусил противоугонный трос-замок, и тайно похитил велосипед марки «Смарт машин 70» с рамой черного цвета, стоимостью 12 000 руб., принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи болтореза перекусил противоугонный трос-замок, и тайно похитил велосипед марки «Танк» с рамой черно-серого цвета, стоимостью 30 000 руб., а также перекусанный противоугонный замок, стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 500 руб.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажом парадной № <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи болтореза перекусил противоугонный трос-замок, и тайно похитил велосипед марки «Джи Ти Аваланш 3» с рамой светло-синего цвета, стоимостью 40 000 руб., принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на первом этаже в парадной <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи болтореза перекусил противоугонный трос-замок, и тайно похитил велосипед марки «Соран» с рамой черно-синего цвета, стоимостью 12 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на первом этаже в парадной <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи болтореза перекусил противоугонный трос-замок, и тайно похитил велосипед марки «Мерида» с рамой синего цвета, стоимостью 23 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2, в период с 02 часов 46 минут до 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с петель оконную раму, после чего через образовавшийся оконный проем, совершил незаконное проникновение в помещение пекарни «Теплое место», расположенной по адресу: <адрес> пом. №, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 руб., Интернет модем «Связной», стоимостью 3 000 руб., с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО8, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОВО по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8, с незаконным проникновением в помещение, намереваясь причинить потерпевшей ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшими ФИО5, ФИО4 и ФИО6 в ходе судебного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 сумм причиненного и не возмещенного им материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества в сумме 12 000 руб. – ФИО5, в сумме 10 000 руб. – ФИО4 и в сумме 30 500 руб. – ФИО6 Данные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку факт хищения подсудимым данного имущества потерпевших нашел свое подтверждение представленными доказательствами, размер исковых требований не оспаривался подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, где характеризуется положительно, вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по каждому эпизоду совершенных им преступлений, страдает заболеваниями, что учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. Однако ранее ФИО2 был судим по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данные преступления ФИО2 совершил в период испытательного срока. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, то, что ранее он был судим, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, снижения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то что в настоящее время подсудимый работает, суд считает, что, не смотря на то, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. путем сохранения ему в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначив по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ. Однако, в целях контроля за поведением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить достаточно длительный испытательный срок и возложить на ФИО2 дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4), в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5), в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО6), в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7), в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по данному приговору наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевших ФИО5, ФИО4 и ФИО6 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу:

- ФИО5, 12 000 руб.

- ФИО4, 10 000 руб.

- ФИО6, 30 500 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (инструкцию по эксплуатации велосипеда Смарт, товарный чек, нефиксильный документ, СД – диск), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле, (денежные средства в сумме 1 000 руб., интернет модем «Связной», договор об оказании услуг), находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8, считать переданными по принадлежности, (куртку зеленого цвета, камуфляжную кепку, пару перчаток), находящиеся на хранении у ФИО2, считать переданными по принадлежности, (велосипед «Мерида», руководство по эксплуатации), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, (велосипед марки «Соран», гарантийный талон, кассовый чек), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, считать переданными по принадлежности, (4 тросовых устройства, 2 фрагмента цепи, болторез, черный замок), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья