Приговор № 1-235/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001869-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Ильичевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего главой <данные изъяты>, не военнообязанного по возрасту, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных хранении без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного употребления, частей наркотикосодержащего растения конопля <данные изъяты>) и наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI1: №/04 IMEI2: №/04, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с зарегистрированным на имя последнего абонентским номером № осуществил выход в сеть «Интернет», где приобрел восемь семян растения конопля <данные изъяты> которые в один из дней во второй декаде июня 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут высадил в грунт на участке местности, расположенном по географическим координатам: <адрес> от <адрес>, где культивировал вышеуказанные восемь кустов растения конопли (растения рода Саnnabis) до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, частей наркотикосодержащего растения конопля <данные изъяты> в крупном размере и наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, срезал три из вышеуказанных наркотикосодержащих растений конопля, <данные изъяты>, поместив их с целью дальнейшего высушивания на чердачное помещение крытого двора <адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, частей наркотикосодержащего растения конопля <данные изъяты> в крупном размере и наркотического средства каннабис <данные изъяты>) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 срезал пять из вышеуказанных наркотикосодержащих растений конопля, <данные изъяты>, срезанных им ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> поместив их с целью дальнейшего высушивания на чердачное помещение крытого двора <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта данные наркотикосодержащие части растений конопли <данные изъяты>) общей массой 1 337,7 грамма до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в чердачном помещении крытого двора <адрес>, оборвал часть соцветий и листьев с вышеуказанных наркотикосодержащих частей растений конопля, получив таким образом наркотическое средство каннабис (<данные изъяты> общей массой 226,9 грамма, часть которого массой 7,3 грамма <данные изъяты>, которую незаконно хранил без цели сбыта на серванте в помещении кухни указанного дома, часть указанного наркотического средства массами 51,0 грамма, 40,5 грамма, 22,0 грамма, 21,9 грамма соответственно ФИО1 в четырех полимерных пакетах поместил в морозильную камеру холодильника, установленного в помещении кухни указанного дома, часть указанного наркотического средства массой 84,2 грамма ФИО1 поместил в полимерном пакете в морозильную камеру холодильника, установленного в помещении крытого двора указанного дома, где в указанных местах в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 226,9 грамма до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 48 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> наркотическое средство каннабис (<данные изъяты> общей массой 226,9 грамм, а также части наркотикосодержащих растений конопли (<данные изъяты>) общей массой 1 337,7 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащих частей растений конопли и наркотического средства каннабис (<данные изъяты> без цели их дальнейшего сбыта, в помещении <адрес> незаконно хранил с целью личного употребления наркотикосодержащие части растений конопли <данные изъяты>) общей массой 1 337,7 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 226,9 грамма.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса растительного происхождения, изъятая сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состоянии составила 226,9 грамма (51,0 грамма + 40,5 грамма + 22,0 грамма + 21,9 грамма + 7,3 грамма + 84,2 грамма). В процессе исследования и экспертизы израсходовано 1,2 грамма растительной массы. Части растений изъятые сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Саnnabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном до ее постоянного значения состоянии составила 1 337,7 грамма. В процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,2 грамма объекта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - марихуаны массой 226,9 грамма является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» - растение конопля относится к растениям содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотикосодержащих частей растения конопля, массой 1 337,7 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в предъявленном ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинении, от дачи показаний отказался.

В соответствии с исследованным в судебном заседании протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на стадии предварительного следствия показал, что в один из дней в период времени с третьей декады мая по конец первой декады июня 2023 г., точную дату не помнит, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он, находясь у себя в доме <адрес> с помощью мобильного телефона «Xiaomi» с абонентскими номерами № и № для последующего выращивания и употребления путем курения наркотического средства в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> заказал <данные изъяты> наркотикосодержащих растений конопли по цене 2 000 рублей за одно семя, на общую сумму 12 000 рублей, при этом еще два семени ему направили бесплатно.

Спустя около 10 дней в отделении почты он получил заказ, оплатив его. Затем в один из дней в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, днем в поле у лесного массива за территорией своего земельного участка на расстояние около <адрес> от своего дома, высадил в грунт <данные изъяты>, за которыми стал ухаживать, поливая их.

Когда выращенные растения созрели, днем ДД.ММ.ГГГГ он срезал с трех вышеуказанных кустов конопли верхушечные части с соцветиями и боковыми побегами с листьями, а нижние ветки с соцветиями и листьями он оставил дозревать. С данных верхушечных частей растений конопли он оборвал часть листьев, которые выбросил, а соцветия со стеблями и оставшимися листьями повесил сушиться на чердаке крытого двора своего дома.

Позже, днем ДД.ММ.ГГГГ, когда часть указанных верхушечных частей растений высохла, он оборвал соцветия и листья, часть которых при помощи механической мельницы <данные изъяты>») он измельчил и положил в полимерную банку, которую поместил на сервант на кухне дома.

Оставшуюся часть сухих соцветий и листьев он поместил в 5 полимерных пакетов, 4 из которых он убрал в морозильную камеру холодильника на кухне, чтобы холодом выдавить из них влагу, а один пакет с соцветиями он положил в морозильную камеру холодильника, расположенного в крытом дворе его дома. Верхушечные части растений, соцветия и листья которых были не высохшими, вместе со стеблями он оставил сушиться на чердаке крытого двора своего дома.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ днем он срезал оставшиеся 5 выращенных им растений конопли, а также вырвал с корнем три стебля конопли с нижними ветками с вызревшими соцветиями, - те, с которых он ДД.ММ.ГГГГ срезал верхушечные части. Он частично оборвал со всех срезанных растений листья и выбросил, а данные кусты с соцветиями и оставшимися листьями он повесил сушиться на чердак крытого двора его дома, где уже сушились верхушки от трех кустов, которые он срезал ранее.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, когда он находился дома, к нему прибыли работники полиции, которые в ходе обследования его дома обнаружили вышеуказанные предметы (л.д. 97-99)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, последний дал аналогичные показания, указав точное место выращивания кустов конопли (в ходе данного следственного действия зафиксированы географические координаты <адрес> (л.д. 85-89)

Из показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, следует, что в отдел, в котором он работает, поступила оперативная информация о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства. В этой связи перед <адрес> судом инициировано ходатайство о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия (Далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было удовлетворено.

С учетом полученного разрешения ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 (<адрес>) с участием последнего и понятых проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого ФИО1, извещенный о цели мероприятия, сообщил о наличии в доме наркотических средств, указал места их хранения (в холодильниках, на чердаке)

Хода данного ОРМ и его результаты зафиксированы в протоколе, который его участники подписали, заверив его правильность (л.д.25-26)

Свидетель Свидетель №2 оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес>, как следует из протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГг., дал показания аналогичные тем, которые дал свидетель ФИО3

В частности свидетель показал, что перед началом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО2 не отрицал наличия у себя в доме запрещенных к обороту веществ, указал места их хранения.

Факт обнаружения, изъятия и последующая упаковка таких веществ зафиксированы в составленном по его результатам протоколе (л.д.27-28)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в ходе которого ФИО5, ознакомленный с судебным разрешением на проведение такого мероприятия не отрицал о наличии у себя в дом наркотических средств, указал места их хранения. Работниками полиции обнаруженные наркотические средства изъяты, о чем составлен соответствующий протокол, правильность которого свидетель подтвердил своей подписью (л.д.29-30)

Вина ФИО1 нашла подтверждение и иными исследованными в суде доказательствами.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> принято решение о предоставлении результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с предоставлением судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, отношения на проведения исследования, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно постановлению Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОКОН ОМВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. (л.д.9)

Как следует из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проведенного с участием ФИО1, обнаружены и изъяты: пять пакетов с массой растительного происхождения, полимерная банка с измельченной массой растительного происхождения, 11 фрагментов растений (л.д.10-14)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- растительная масса зеленого цвета в пяти полимерных пакетах и полимерной банке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, д. Бахтолово, <адрес>, проведенного с участием ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массами 51,0 грамма, 40,5 грамма, 22,0 грамма, 21,9 грамма, 84,2 грамма и 7,3 грамма соответственно. Общая масса наркотического средства после высушивания при температуре 110°С до постоянной величины составила 226,9 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,6 грамма исследуемого объекта;

- фрагменты растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО1, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после высушивания при температуре 110°С до постоянной величины составила 1337,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма исследуемого объекта (л.д.17-18)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в пяти полимерных пакетах и полимерной банке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> проведенного с участием ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства, представленного на экспертизу после высушивания при температуре 110°С до постоянной величины составили 50,9 грамма, 40,4 грамма, 21,9 грамма, 21,8 грамма, 84,1 грамма и 7,2 грамма соответственно, общей массой 226,3 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,6 грамма объекта;

- фрагменты растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО1, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса представленных на экспертизу наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после высушивания при температуре 110°С до постоянной величины составила 1337,6 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма исследуемого объекта (л.д.45-49)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена масса растительного происхождения, а также фрагменты растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.51-55)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что в целом все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательств постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57) носит сугубо процессуальный характер, доказательственного значения не имеет, в силу ст. 74 УПК РФ доказательством не является, в виду чего судебной оценке на предмет доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения не подлежит.

Остальные представленные сторонами доказательства являются допустимыми, поскольку процедура их сбора соответствует требованиям УПК РФ.

Суду представлены в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятия, добытых до процессуального оформления возбуждения уголовного дела.

Такое оперативно-розыскное мероприятие проведено уполномоченным на это лицом - оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3, оно проведено на основании судебного разрешения, при его проведении присутствовали как понятые, так и использовалась фотофиксация, что соответствует требованиям ст. 170 УПК РФ.

С учетом положения п. 36.1 ст. 5 и ст. 89 УПК РФ такие результаты оперативно-розыскной деятельности суд использует в качестве доказательств.

Процедуру предоставления следственному органу таких результатов на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), суд признает отвечающей п.п. 8-14 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В соответствии с п. 16 вышеприведенной инструкции при предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, к ним приобщаются полученные (выполненные) материалы фотосъемки, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.

Перечень таких объектов приведен в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

С учетом изложенного суд признает допустимыми доказательствами представленные в следственный органы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе изъятые в ходе таких мероприятий объекты.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что подсудимый, признав вину в предъявленном обвинении, показал, что при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, он, предварительно заказав семена конопли, вырастил из них растения, сорвал с них часть листьев и соцветий, измельчил, частично высушил и хранил с целью последующего личного потребления до обнаружения их работниками полиции.

Такие показания нашли подтверждение показаниями оперуполномоченных полиции ФИО3, Свидетель №2, а также Свидетель №3 об обстоятельствах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также результатами экспертных исследований обнаруженных предметов.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, доводов о нарушении уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не заявлялось, таких нарушений не установлено и судом.

Суд отмечает, что как следует из показаний свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, инициированию проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия предшествовало получение оперативной информации о его причастности к обороту наркотических средств.

С учетом этого обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 непосредственно перед осмотром был информирован о его цели, даже в условиях оказанного им содействия в предоставлении информации о конкретных местах хранения наркотических средств и наркотикосодержащих растений, в его действиях отсутствует добровольная их выдача работникам правоохранительного органа, в связи с чем отсутствуют основания для освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

О направленности умысла подсудимого на хранение наркотикосодержащих предметов свидетельствуют предварительные манипуляции, связанные с приобретением семян, культивированием растений, их последующим высушиванием.

С учетом массы обнаруженного у ФИО1 наркотического средства в силу положений приведенного выше постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит незаконно хранимые им вещества и части растений к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни членов его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в указании места выращивания растений и последующего их хранения после сбора листьев и соцветий, его участие в боевых действиях, в том числе при проведении специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, работает, содержит семью, в целом ведет законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, обусловленного манипуляциями запрещенных к обороту веществ, их массу, значительно превышающую размер, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает, в этой связи правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат, поэтому суд определяет подсудимому безальтернативное наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств - без назначения ему дополнительного наказания.

При назначении размера наказания с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств, а также в целом законопослушного образа жизни, суд считает возможным достижение целей наказания подсудимого без его строгой изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО1 избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, очнований для ее изменения суд не находит.

В судебном заседании защитник Смирнова О.Г. просила выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 3 292 рубля за участие в 2-х судебных заседаниях из расчета 1 646 рублей за один день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

Подсудимый, которому разъяснен порядок взыскания процессуальных издержек, высказал готовность их выплаты.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание незначительный размер процессуальных издержек, наличие у ФИО1 ежемесячного дохода в размере около 30 000 рублей, о чем он сообщил в судебном заседании, отсутствие у него иждивенцев, суд полагает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

массу растительного происхождения зеленого цвета, находящуюся в четырех прозрачных полимерных пакетах, а также одной полимерной банке, упакованные в полимерный пакет черного цвета;

массу растительного происхождения зеленого цвета, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами после проведения исследования и экспертизы 50,8 грамма, 40,3 грамма, 21,8 грамма, 21,7 грамма, 84,0 грамма и 7,1 грамма соответственно, общей массой 225,7 грамма;

фрагменты растений, упакованные в картонную коробку, заклеенную листом бумаги формата А4, являющиеся наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой после проведения исследования и экспертизы 1337,5 грамма, как запрещенные к обороту а также как не имеющие материальной ценности и не востребованные сторонами, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по <адрес>:

массу растительного происхождения зеленого цвета, находящуюся в четырех прозрачных полимерных пакетах, а также одной полимерной банке, упакованные в полимерный пакет черного цвета;

массу растительного происхождения зеленого цвета, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами после проведения исследования и экспертизы 50,8 грамма, 40,3 грамма, 21,8 грамма, 21,7 грамма, 84,0 грамма и 7,1 грамма соответственно, общей массой 225,7 грамма;

фрагменты растений, упакованные в картонную коробку, заклеенную листом бумаги формата А4, являющиеся наркотикосодержащими частями растений конопли (<данные изъяты>), общей массой после проведения исследования и экспертизы 1337,5 грамма - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирновой О.Г., в доход федерального бюджета в размере 3 292 (три тысячи двести девяноста два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Быстров