Приговор № 1-1-51/2017 1-51/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-1-51/2017

Дело № 1-1-51/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 17 августа 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Быстриковой Е.В., с участием заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Сорокина М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Абрамова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого 29.12.2009 Калужским областным судом по ст.ст.105 ч.1, 167 ч.2, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «и», 115 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, отбывая наказание за совершение ряда умышленных преступлений в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, расположенного по адресу: <адрес>, в 2017 году, в период времени, предшествующий 11 часам 00 мин. 12.03.2017, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и обладая информацией о лице, занимающемся незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что он не имеет реальной возможности в связи с нахождением в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> покинуть территорию исправительной колонии, с целью самостоятельного незаконного приобретения наркотического средства, привлек к реализации преступного умысла ФИО1, которую поставил в известность о своих преступных намерениях и попросил получить от неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство в крупном размере, предназначавшееся для ФИО2, после чего тайниковым способом пронести наркотическое средство в крупном размере через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> на территорию исправительной колонии, где на свидании незаконно передать ФИО2

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в 2017 году, в период времени, предшествующий 11 часам 00 мин. 12.03.2017 посредством сети «Интернет» и сотовой связи, достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у него наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе химическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,04 грамма, произведя оплату.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в феврале 2017 года посредством сотовой связи, сообщил ФИО1 о предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав ФИО1 о необходимости 12.03.2017 около 11 часов встретиться с неустановленным в ходе следствия лицом, и возле здания <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, получить от неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,04 грамма, которое она должна будет 12.03.2017 незаконно ему передать на свидании на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

ФИО1, действуя по указанию ФИО2, содействуя ему в приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе химическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,04 грамма, 12.03.2017 около 11 часов встретилась возле здания <адрес><адрес>, с неустановленным в ходе следствия лицом, в ходе которой получила от неустановленного в ходе следствия лица, путем передачи из рук в руки, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, предназначенное для ФИО2

ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя по просьбе и в интересах ФИО2, содействуя ему в приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 12.03.2017 в период с 11 часов до 13 часов 47 минут незаконно хранила при себе и перевезла без цели сбыта из <адрес> в <адрес> полученное от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,04 грамма, с целью последующей передачи из рук в руки 12.03.2017 ФИО2 на свидании на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Однако, ФИО2 свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе химическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,04 грамма, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 12.03.2017 в 13 часов 47 минут сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> была задержана, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у нее в бюстгальтере был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей в своем составе химическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,04 грамма. Таким образом данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.2 УК РФ - пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подсудимого ФИО2 - по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч.2 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение им понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержали ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники-адвокаты Абрамов И.В., ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства ФИО1, ФИО2 заявлены после консультации с защитниками, права подсудимых соблюдены.

Государственный обвинитель Сорокин М.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.2 УК РФ - пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимого ФИО2 - по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч.2 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории тяжких.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО1, ФИО2 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе, состояние здоровья ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, характер и степень фактического участия в совершении преступления ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 совершили тяжкое преступление.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом кабинете.

ФИО2 ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение совокупности преступлений, в том числе, особо тяжких, совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО1, которая была написана ею после обнаружения у нее наркотического средства, суд приходит к убеждению, что подтверждение ею факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, вместе с тем, с учетом содержания указанного документа, в котором подсудимая сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также о лицах, участвовавших в совершении преступления, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, молодым возрастом ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. При этом суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что преступление было совершено ею в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО2, суд учитывает, что органы следствия располагали сведениями об обстоятельствах совершенного им преступления, о чем было известно ФИО2, в связи с чем, приходит к убеждению, что подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, вместе с тем, с учетом содержания указанного документа, в котором подсудимый сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, о способе совершения преступления, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. При этом ссылка в обвинительном заключении на обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 - рецидив преступлений, по мнению суда, является ошибочной, поскольку он был ранее судим за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.66 ч.3, 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, на срок не свыше 3 лет 4 месяцев. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а также полагает возможным назначить ей наказание - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.66 ч.3, 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, на срок не свыше 3 лет 4 месяцев, а учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, установленные в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с тем, что ФИО2 вышеуказанное умышленное преступление совершил в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание

ФИО1 пост.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2, 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 пост.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского областного суда от 29 декабря 2009 года, определив окончательно к отбытию ФИО2 - 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество массой 4,04 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе химическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - хранить в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Сухиничский» до момента разрешения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № в отдельное производство, по факту совершения неустановленным лицом 12.03.2017 незаконного сбыта наркотического средства;

- два отрезка липкой ленты из полимерного материала красного цвета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья