Решение № 2-249/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-249/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2023 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено транспортное средство Шкода, г/н №, собственником которого является ФИО3 Документы о ДТП были оформлены водителями причастных к ДТП транспортных средств без участия уполномоченных сотрудников полиции в форме извещения о ДТП. В соответствии с извещением о ДТП, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством Датсун, г/н №. Гражданская ответственность ответчика застрахована по страховому полису ТТТ № в АО «СОГАЗ». Потерпевший ФИО3 направил в АО «АльфаСтрахование», которое застраховало его гражданскую ответственность, заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 29.03.2023 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 77939 руб. 12.04.2023 г. АО «СОГАЗ» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 61900 руб. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец АО "СОГАЗ" росит взыскать в свою пользу с ФИО1 причиненный ущерб в размере 61900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором пояснил, что ответчик в полном объеме возместил истцу убытки и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 63957 руб. В связи с тем, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подачу заявления об отказе от иска, истец просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснили, что 16.05.2024 г. ответчик возместил истцу ущерб и расходы на оплату госпошлины в общей сумме 63957 руб., представил платежное поручение. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Действительно, прямое возмещение убытков потерпевшему, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО, может быть осуществлено страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

В соответствии с п.п. «з» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Так в судебном заседании установлено, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 17.01.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода, г/н №, собственником которого является ФИО3 и с участием транспортного средства Датсун, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода, г/н № получил механические повреждения. ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ ФИО1

Согласно страхового полиса ТТТ №, ФИО1, виновный в ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Датсун, г/н №.

Согласно заказа-наряда № № ООО «Альт Парк» стоимость кузовного ремонта автомобиля Шкода, г/н № по направлению СК Альфа составила 77939 руб.

Из платежного поручения № от 29.03.2023 г. следует, что АО «АльфаСтрахование» были перечислены ООО «Альт Парк» денежные средства в сумме 77939 руб.

Из платежного поручения № от 12.04.2023 г. следует, что АО «СОГАЗ» была перечислена выплата по суброгационному требованию АО «АльфаСтрахование» в сумме 61900 руб.

Согласно заявлению представителя АО «СОГАЗ», ответчик в полном объеме возместил истцу убытки и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 63957 руб.

Согласно доверенности № от 10.05.2024 г. у представителя истца АО «СОГАЗ» отсутствуют полномочия на подачу заявления об отказе от иска.

Из платежного поручения № от 16.05.2024 г. следует, что ответчиком ФИО1 были перечислены АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 63957 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению в силу того, что на момент рассмотрения иска ответчиком в полном объеме возмещены истцу убытки и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 63957 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «СОГАЗ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления 12.06.2024 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.