Приговор № 1-559/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-559/2020

Дело 1-559/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С.,

при секретаре - Семеине Д.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

защитника - адвоката Родионова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Пугачёвой Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая в должности продавца-консультанта в ООО «Алко-опт», зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком один год, наказание отбыто,

осуждённой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком восемьдесят часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачёва Алёна ФИО4, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, осознавая, что ранее она подвергалась административному наказанию за мелкое хищение, вновь замыслила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», а именно товарно-материальных ценностей, путём кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, прошла в торговый зал, подошла к стеллажам и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговых стеллажей имущество принадлежащие АО «Дикси-Юг», а именно: одну бутылку водки «А», стоимостью 258 рублей 33 копейки, после чего, спрятав указанный товар в имеющуюся при ней сумку, прошла мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, и попыталась скрыться с места совершения преступления.

Несмотря на принятые ФИО4 меры для совершения мелкого хищения имущества АО «Дикси-Юг» путём кражи, преступление не было доведено им до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе за пределы кассовой зоны ФИО4 была остановлена сотрудником указанного магазина БСН, который потребовал выдать похищенный товар, после чего похищенное имущество было изъято у ФИО4 В случае доведения преступления ФИО4 до конца АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 258 рублей 33 копейки.

Обвиняемая ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ФИО4 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по части 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение ФИО4 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимой, то, что ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место работы (законный источник дохода), имеет постоянное место жительства и место регистрации, положительно характеризуется.

Тем не менее, ФИО4 совершила покушение на умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период неотбытого наказания, непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без условий изоляции её от общества, а наказание в виде лишения свободы должно быть ей назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить при определении размера наказания ФИО4 рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, при которых данное деяние было совершено, а также данные о личности ФИО4, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения к ФИО4 положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершила покушение на умышленное преступление, суд считает необходимым при определении размера наказания ФИО4 применить рамки срока наказания, определяемые частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимой ФИО4 суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершила данное преступление до приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за совершение данного преступлении в виде лишения сроком три месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Пугачёвой Алёне ФИО4, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одна бутылка водки «А», - возвращенная на ответственное хранение представителю потерпевшего БЕА, оставить у представителя потерпевшего, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественного доказательства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - женская сумка принадлежащая ФИО4, - возвращенная на ответственное хранение ФИО4, оставить у ФИО4, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-96

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.