Приговор № 1-559/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-559/2020

Дело № 1-559/2020

74RS0028-01-2020-003062-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 23 июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.,

защитника: адвоката Новокрещеновой Г.А.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07.05.2020 года в неустановленный период вечернего времени до 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном дознании месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в неустановленный период вечернего времени до 20 часов 30 минут 07.05.2020 года проследовал на участок местности вблизи дома №3 по ул. Бажова г. Копейска Челябинской области, с целью поиска наркотического средства, спрятанного для дальнейшего сбыта, неустановленным дознанием лицом, на указанном участке местности.

Далее, ФИО1, находясь в указанный период в указанном месте, увидел на земле под кустарником бумажный сверток, с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), массой не менее 1,03 грамма. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о содержимом свертка, поднял с земли около кустарника, тем самым без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица – наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1,03 грамма, находящееся в бумажном свертке. Указанное наркотическое средство в бумажном свертке, ФИО1 поместил в передний карман, находящейся при нем сумки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в период с неустановленного дознанием вечернего времени до 20 часов 30 минут 07.05.2020 года, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции.

07.05.2020 года около 20 часов 30 минут у дома №29 по ул. Голубцова г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>.

07.05.2020 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут сотрудником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете №15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 в переднем кармане сумки было обнаружено и изъято: бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), массой не менее 1,03 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 08.05.2020 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,03 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 14 мая 2020 года, представленное на исследование вещество, массой 1,01 грамма, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - наркотическое средство – диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - диацетилморфина (героина) – 1,03 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Новокрещенова Г.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кравцов И.А. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, является единственным кормильцем своей семьи, а также его состояние здоровья – наличие у него серьезного заболевания, состояние здоровья его матери, гражданской супруги – наличие у них серьезных заболеваний, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 9, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ, либо назначения ему иного вида наказания. Необходимости в назначении подсудимому иного, более строгого, вида наказания, как и наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим, то в данном случае при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не имеется. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и не желанием ФИО1 проходить лечение от наркомании и реабилитацию, со ссылкой на отсутствие наркотической зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ – вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- бумажный сверток, наркотическое средство, которое содержит в себе диацетилморфин (героин), массой 0,98 грамма, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.