Решение № 2-2508/2018 2-2508/2018~М-2523/2018 М-2523/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2508/2018

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

Председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, по ученическому договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322,63 руб., по ученическому договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42972,62 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной полшины в размере 1498,86 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чём представил суду заявление.

Представитель истца иск поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, принаёт возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. При этом статья 249 ТК РФ позволяет закрепить и иные правила возмещения расходов на обучение в трудовом договоре или соглашении об обучении.

Материалами дела достоверно подтверждено, что между сторонами были заключены ученический договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и ученический договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые были заключены сторонам ина основании трудового договора. В силу пункта 2.1.4 ученического договора, на работника была возложена обязанность отработать у работодателя не менее 3 лет с момента окончания обучения. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами были прекращении на основании заявления ответчика.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора ответчику начислена штрафная неустойка за отыскиваемый период.

В досудебном порядке истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности.

В ходе слушания дела ответчик признал иск в полном объёме.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, суд принимает добровольное признание иска ответчиками.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 178, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» денежные средства в счёт возмещения затрат, связанных с обучением работника, по ученическому договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322,63 руб., по ученическому договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42972,62 руб., судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 1498,86 руб., а всего 44794,11 руб. (сорок четыре тысячи семьсот девяноста четыре рубля одиннадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –