Приговор № 1-425/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-425/2019

Особый порядок № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Московской области Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Никифоровой О.В., при секретаре Конопелько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Состоял на учете уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая положения ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и штрафа в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании постановления Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменено следующее административное ограничение: обязанность в течение административного надзора являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, утвержденному данным органом. Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1 дополнено следующими ограничениями: запрещение ему пребывания в развлекательных заведениях, также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Коломенского городского округа без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с работой); обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (при наличии постоянного места проживания или пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев, связанных с работой).

Однако ФИО1, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Коломенскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ, 12.13.2019 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, а также в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен исполняющим обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1 вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал спиртные напитки- пиво «Русское», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 4,0%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1, будучи в течение года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, проведения дознания в сокращенной форме, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, раскаялся, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова