Приговор № 1-1149/2020 1-176/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-1149/2020

Дело №1-176/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 15 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №3 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 21 февраля 2014 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 03 апреля 2014 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2020 года до 22 часов 40 минут 18 сентября 2020 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома № по № п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение- конопля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17 и 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанный период времени, и маесте, для личного употребления, то есть без цели сбыта осуществил сбор в находящийся при нем пакет фрагментов верхушечных частей с листьями, листьев, фрагментов листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой не менее 126 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей? содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой не менее 126 грамм перенес в половину дома № по <адрес> п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, где он проживает и стал незаконно хранить в половине дома № по <адрес> п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой не менее 126 грамм, что является крупным размером.

18 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия в половине дома № по <адрес>, п. Нагорный, г. Бийск Алтайского края, где проживает ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 126 граммов, является крупным размером.

Согласно заключению эксперта №1604 от 19 сентября 2020 года вещество растительного происхождения общей массой 126 граммов, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в начале сентября 2020 года в вечернее время на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома № по <адрес> п. Нагорный г. Бийска он нарвал коноплю для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Данную коноплю он сложил в пакет, который был при нем. После этого спустя несколько дней он взял часть конопли и употребил ее путем курения через фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра без дна и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра-«бульбулятор». Часть конопли он завернул в матерчатую тряпку белого цвета и положил ее в комнате около тумбочки, чтобы употребить позже, а часть оставшейся конопли он сложил в пакет черного цвета с рисунком серого цвета и положил этот пакет в холодильник в (морозилку) в нижний ящик. Этот холодильник находится на веранде. 18 сентября 2020 года он в течение всего дня употреблял алкоголь с В.Е.. В ходе распития алкоголя у него с В.Е. возник словесный конфликт из-за того, что он взял у нее деньги. Около 19 часов 25 минут она вызвала сотрудников полиции, до их приезда конфликт был уже решен и он пошел спать. Спустя некоторое время его разбудили сотрудники полиции и спросили, что находится в белой тряпке около тумбочки и в пакете в морозильной камере холодильника, который находится на веранде. Он ответил: «не знаю». После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь с его участием и понятых провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра следователь спросила у него, что находится в холодильнике в пакете и кому это принадлежит. Данный пакет был продемонстрирован, в нем находилась конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Он ответил, что не знает и не его. Затем следователь те же вопросы задавала про матерчатую тряпку белого цвета, которая была в комнате около тумбочки. В тряпке тоже была конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Он ответил, что не знает и не его это. Он боялся, что если признается, то его отправят в СИЗО, и к тому же, он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия следователем был изъято: фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра без дна и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами наслоения вещества темного цвета-«бульбулятор», с помощью которого он употреблял наркотическое средство путем курения; полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения- конопля, полимерный пакет, в котором находилась матерчатая тряпка белого цвета с веществом растительного происхождения- конопля. Данные предметы были все упакованы и опечатаны бумажной биркой, на которой все расписались. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с кистей его рук, а также контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого следователь спросила его, где нарвал коноплю, которая был изъята. Он отказался что-либо говорить и воспользовался ст.51 Конституции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он вместе с сотрудниками полиции поехал на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Бийска. После освидетельствования вместе с сотрудниками полиции он приехал в ОП «Восточный», где отрезвел и решил сознаться, что изъятая конопля принадлежит ему, а бутылки использовались им для курения конопли. Также он решил показать место, где нарвал коноплю. Совместно с сотрудниками полиции он проехал к его дому № по <адрес>, где он указал участок местности, расположенный около 20 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома, на котором он нарвал коноплю для собственного употребления. Данный участок покрыт растительностью, в том числе дикорастущей коноплей. Когда он собирал коноплю, то находился в трезвом состоянии. (т.1 л.д.54-57,107-109, 232-234).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду показал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства- каннабиса (марихуаны) для собственного употребления он полностью признает, с массой наркотического средства согласен.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что ФИО1 в присутствии понятых, защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома № по <адрес> г. Бийска, где он нарвал коноплю для личного употребления. Затем на веранде дома ФИО1 указал на холодильник и пояснил, что пакет с коноплей положил в холодильник в нижний ящик. Через несколько дней он взял часть конопли из пакета и употребил путем курения через фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра без дна и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра-«бульбулятор». Часть оставшейся конопли он завернул в матерчатую тряпку белого цвета и положил в комнате около тумбочки. Находясь в комнате дома, ФИО1 указал на тумбочку и пояснил, что около этой тумбочки на полу лежала белая тряпка с коноплей. Также ФИО1 пояснил, что во второй комнате около кровати находились фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра без дна и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра-«бульбулятор». В ходе осмотра места происшествия были изъяты пакет и матерчатая тряпка с коноплей, пластиковые бутылки. (т.1 л.д.69-77)

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель В.Е. показала суду, что она проживает с ФИО1 и двумя детьми в первой половине дома по <адрес> в г. Бийске. Она не видела, как ФИО1 рвал коноплю, а обнаружила коноплю в октябре 2020 года. Конопля находилась в морозильной камере в холодильнике на веранде. Она вызвала полицию, показала, где конопля. ФИО1 в это время спал. Сотрудники полиции приехали примерно в 19 или 20 часов. Она сообщила, что ФИО1 хранит коноплю в холодильнике, показала где. В морозильной камере лежала конопля в полиэтиленовом пакете, зеленая трава. Сколько ее было, она не знает. Коноплю изъяли, в присутствии понятых уже другие сотрудники полиции. При этом составляли протокол. ФИО1 разбудили, спросили: «Чья конопля?». Он сказал: «Моя». В других местах конопли не было. Сотрудники полиции изъяли железную чашку и пластиковую бутылку. Нашли вещество. Железная чашка была на веранде. ФИО1 задавали вопрос, пользовался он чашкой или нет и он сказал, что чашка его. Цель пользования он не отвечал, сказал, что не будет говорить. Смывы с рук ФИО1 были сделаны на салфетку, которая была упакована в мешочек. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО1, где он нарвал коноплю. ФИО1 сказал, что нарвал, когда участок убирали, в ограде и за оградой. Его увозили на освидетельствование. ФИО1 на вопросы полиции признался, что конопля принадлежит ему, а потом отказался отвечать на вопросы. Она не видела, чтобы ФИО1 курил наркотик, знала, что его судили в 2013 году. Была конопля в зеленой тряпке. Все было изъято.

Свидетель К.О. показала суду, что она находилась на дежурстве, когда поступило сообщение об обнаружении вещества растительного происхождения в доме № по <адрес> г. Бийска. Когда они приехали по указанному адресу там находились сотрудники полиции, хозяйка дома и подсудимый. Были приглашены понятые. На веранде в холодильнике находилось вещество растительного происхождения, в доме, в одной из комнат были обнаружены фрагменты пластиковых бутылок, в другой комнате в тряпке вещество растительного происхождения. Все это было изъято, упаковано, опечатано при понятых. С кистей рук ФИО1 были получены смыва, которые также упаковали и опечатали. Были составлены процессуальные документы, с которыми все ознакомились и расписались, кроме Хорошиловаа. ФИО1 отрицал, что вещество растительного происхождения принадлежит ему. Супруга ФИО1 утверждала, что все изъятое принадлежит мужу. На следующий день ФИО1 все признал, пожелал указать место, где нарвал коноплю. Вместе с ФИО1 они проехали к дому № по <адрес> г. Бийска, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров от дома <адрес> по <адрес> г. Бийска, где нарвал коноплю. На вопрос, когда он нарвал коноплю, ФИО1 пояснил, что в начале сентября 2020 года. В ходе осмотра места происшествия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи.

Свидетель Т.В., полицейский взвода ОБППСП МУ МВД России «Бийское», показал суду, что в сентябре 2020 года вечером они получили вызов от дежурного о побоях мужа по адресу <адрес>. Когда они прибыли по адресу, к ним подошла В.Е. и сообщила, что муж в неадекватном состоянии устроил драку, порушил мебель, разбил окно и спит. В.Е. сообщила, что у сожителя имеется конопля, которую он хранит в холодильнике, на веранде. В холодильнике, в морозильной камере находился черный полиэтиленовый пакет с коноплей. После этого они осмотрели дом, у тумбочки в комнате обнаружили тряпку серого цвета с веществом растительного происхождения, вещество было «вторяком», после изготовления «химки»-выжимки. Вещество пахло коноплей. Они вызвали следственно- оперативную группу. На вопрос, кому принадлежит конопля, ФИО3 ответил, что не знает. По приезду следователя, с участием понятых дом был осмотрен. После чего ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер.

Свидетель С.С. суду показал, что в сентябре 2020 года он находился на маршруте патрулирования с Л.А. и Т.В., когда поступило сообщение от женщины, что ее бьет супруг по адресу <адрес> г. Бийска. Они приехали по указанному адресу, где их встретила женщина, которая пояснила, что муж находится дома. Они прошли в дом, подсудимый спал на диване, в доме был резкий запах алкоголя. Они разбудили подсудимого, который был пьян, его пошатывало, речь была невнятная. Женщина показала на холодильник, на веранде дома и пояснила, что муж хранит там вещество растительного происхождения. Они открыли холодильник, увидели сверток, вещество находилось в полиэтиленовом пакете. Была вызвана следственно- оперативная группа. После чего они доставили подсудимого на медицинское освидетельствование. Он участия в осмотре дома не принимал.

Из показаний свидетеля Л.А., полицейского взвода ОБППСП МУ МВД России «Бийское» в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18 сентября 2020 года около 19 часов 26 минут он находился в составе автопатруля, когда поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу г. Бийск, <адрес> муж бьет, обкурился конопли. Прибыв по адресу, к ним обратилась гражданка В.Е., пояснила, что ее муж ФИО1 находится дома, спит на диване. Также В.Е. пояснила, что ФИО1 хранит дома коноплю, пояснив, что конфликт между ними уже разрешен. Они с разрешения В.Е. прошли в дом. В.Е. указала на холодильник, который находился на веранде, и пояснила, что в морозильной камере в нижнем ящике находится черный пакет с коноплей, который она им продемонстрировала. Затем вместе с В.Е. они прошли в дом, где В.Е. указала на матерчатую тряпку белого цвета, в которую была завернута конопля, при этом она ее развернула и показала им. Он разбудил ФИО1 и спросил, что находится в тряпке около тумбочки и в пакете в холодильнике. ФИО1 ответил, что не знает. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. По приезду следователем все было изъято, также были обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки без дна и пластиковая бутылка со следами наслоения вещества темного цвета. У ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, салфетки упакованы, опечатаны. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены и расписались. После чего ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, запах алкоголя от него присутствовал т.1,(л.д.46-49).

Из протокола осмотра места происшествия 18 сентября 2020 года следует, что осмотрена квартира № дома № по <адрес> г. Бийска и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, ткань с веществом растительного происхождения, 2 бутылки, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец. (т.1 л.д.8-12)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 19 сентября 2020 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома № по <адрес> г. Бийска, где ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения-коноплю. (т.1 л.л.19-23)

Согласно заключению судебной химической экспертизы №1604 от 19.09.2020 г., вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, в мешке является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 126 граммов.

На поверхности фрагмента бутылки и бутылки в мешке №3 и на нетканой салфетке, представленной в мешке №5, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На нетканой салфетке, представленной в мешке №4, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, не обнаружено. (т.1 л.д.26-29)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: полимерный мешок белого цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, внешне похожее на коноплю с запахом конопли в мокром состоянии, массой 92 грамма; полимерный пакет черного цвета, в котором находится сверток из фрагмента материи грязно-белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, внешне похожее на коноплю с характерным запахом конопли в не высушенном состоянии, массой 72 грамма; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой, имеющий загрязнения коричневого цвета в следовом количестве, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала голубого цвета с этикеткой, имеющая загрязнения коричневого цвета в следовом количестве; полимерный бесцветный мешок, в котором находится нетканая салфетка белого цвета в мокром состоянии (контрольный образец); нетканая салфетка серо- белого цвета в мокром состоянии (смывы с кистей рук ФИО1), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 92-94)

При изложенных доказательствах суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей В.Е., Л.А., С.С., Т.В. о месте, времени, способе приобретения и хранения наркотических средств, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ о наименовании и размере наркотических средств, изъятых у ФИО1, которые суд кладет в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании квалифицирующие признаки преступления незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашли свое полное подтверждение, ФИО1 для собственного употребления осуществил сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, тем самым приобрел их, которые сложил в пакет, принес к себе в дом и хранил в доме до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, масса наркотического средства каннабиса (марихуана) в высушенном состоянии составила 126 граммов, что с учетом постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей? содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<данные изъяты>

Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого при производстве предварительного следствия и в судебных заседаниях, других материалов уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному им преступлению.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом конкретных обстоятельств преступления, периода приобретения и хранения наркотического средства подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь мерами, связанными с его изоляцией от общества, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не находит.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства: нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 126 граммов, контрольную спиртовую салфетку, салфетку со смывами с кистей рук ФИО1, фрагмент бутылки и бутылку с комплексом основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованные в полимерный мешок, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 должны быть взысканы процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6739 рублей 00 копеек и 4249 рублей 25 копеек, а также в судебных заседаниях 18 февраля 2021 года, 04 марта 2021 года,15 марта 2021 года в размере 1972 рубля 25 копеек за один день участия, а всего в размере16905 рублей в доход федерального бюджета.

Учитывая, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, сожительница подсудимого не работает, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 частично от взыскания процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета 8500 рублей.

Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3 прим.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 126 граммов, контрольную спиртовую салфетку, салфетку со смывами с кистей рук ФИО1, фрагмент бутылки и бутылку с комплексом основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованные в полимерный мешок, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 8500 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова