Приговор № 1-361/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-361/2021

Дело "номер" копия

УИД: "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Белякова В.В., Владимирова А.А., Аляевой М.К.,

защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" в ночное время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказала у неустановленного лица наркотическое средство

"дата" около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от "адрес", за гаражами, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, один сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство

"дата" около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от "адрес", за гаражами, ФИО1 была замечена сотрудниками полиции, при виде которых она сбросила на землю приобретенный ею для личного употребления один сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство

"дата" в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от "адрес", за гаражами, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят незаконно приобретенный ФИО1, сброшенный ею при виде сотрудников полиции, лежащий на земле у ствола дерева, один сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, которое согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, заключения эксперта "номер" от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), содержит в своем составе наркотическое средство

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО1 установлено, что "дата" в ночное время она посредством своего мобильного телефона в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказала и оплатила наркотическое средство. В утреннее время "дата" ей были высланы фотографии с изображением участка местности, расположенного у гаражей у "адрес" с конкретным указанием местоположения и координатами «закладки» с наркотическим средством. Приехав "дата" на место, указанное на фотографиях, которые она сохранила в папке «Галерея» в памяти своего сотового телефона, около 14 часов она обнаружила «закладку» с заказанным ею наркотическим средством в виде свертка из изоляционной ленты синего цвета, которое она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Не отходя от данного места, она начала вызывать такси, чтобы поехать домой, при этом сверток с наркотическим средством она удерживала в своей руке. Прошло менее одной минуты, то есть около 14 часов "дата", как к ней подошли сотрудники полиции, при виде которых она испугалась и сбросила сверток с заказанным ею наркотическим средством на землю, находясь при этом в том же месте, где его и обнаружила. Далее она была задержана, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В служебном автомобиле марки «Газель» был произведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого из правого заднего кармана джинс, надетых на ней, был изъят ее сотовый телефон марки «Вертекс» в корпусе сине-зеленого цвета. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. "номер").

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме личного признания вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО2 установлено, что "дата" около 14 часов 45 минут у "адрес" её сотрудник полиции попросила принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия и личном досмотре гражданки. Вместе с сотрудником полиции она проследовала к участку местности, расположенному за гаражом, на расстоянии примерно 30 метров от "адрес", где находилась вторая понятая и ФИО1 В ее присутствии, а так же в присутствии ФИО1 и второй понятой сотрудниками следственно-оперативной группы на земле у ствола дерева был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в конверт. ФИО1 пояснила, что "дата" около 14 часов, находясь в данном месте, она забрала «закладку» в виде свертка с наркотическим средством, которое заказала, данный сверток держала в своих руках, и когда заметила проезжающую машину, сбросила его на землю, наркотическое средство приобрела для личного потребления, без цели сбыта. Далее около 15 часов 20 минут "дата" в салоне автомобиля марки «Газель», припаркованном у "адрес", в ее присутствии и в присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Вертекс», в корпусе сине-зеленого цвета (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 14 часов 45 минут у "адрес" ее сотрудник полиции попросила принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия и личном досмотре гражданки. Вместе с сотрудником полиции она проследовала к участку местности, расположенному за гаражом, на расстоянии примерно 30 метров от "адрес", где находилась вторая понятая и ФИО1 В ее присутствии, а так же в присутствии ФИО1 и второй понятой, сотрудниками следственно-оперативной группы на земле у ствола дерева был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в конверт. ФИО1 пояснила, что "дата" около 14 часов, находясь в данном месте, она забрала «закладку» в виде свертка с наркотическим средством, которое заказала посредством своего мобильного телефона через сайт «<данные изъяты>». Так же ФИО1 пояснила, что данный сверток держала в своих руках и когда заметила проезжающую машину, сбросила его на землю, наркотическое средство приобрела для личного потребления, без цели сбыта. Далее около 15 часов 20 минут "дата" в салоне автомобиля марки «Газель», припаркованном у "адрес", был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Вертекс» в корпусе сине-зеленого цвета (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что она является оперуполномоченной ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду. "дата" около 14 часов по адресу "адрес", за гаражами, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ею совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3, ФИО3, ФИО3 была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно. Заметив их, данная гражданка что-то бросила в сторону деревьев. Ими было принято решение о задержании данной гражданки, которой оказалась ФИО1 Далее ими был замечен сверток из изоляционной ленты синего цвета, лежащий рядом с ФИО1 на земле у основания дерева. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут "дата", в ходе которого рядом с деревом на земле был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Далее в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут "дата" в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного у "адрес", в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО1, она изъяла сотовый телефон марки «Вертекс» в корпусе сине-зеленого цвета. Данный телефон был ею упакован в конверт. По окончании досмотра ею был составлен соответствующий протокол (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду. "дата" около 14 часов по адресу "адрес", за гаражами, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3, ФИО3, ФИО3 была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно. Заметив их, данная гражданка что-то бросила в сторону деревьев. Ими было принято решение о задержании данной гражданки, которой оказалась ФИО1 Далее ими был замечен сверток из изоляционной ленты синего цвета, лежащий рядом с ФИО1 на земле у основания дерева. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых "дата" был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с деревом на земле был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Далее "дата" в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного у "адрес", в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОКОН ФИО3 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО1, она изъяла сотовый телефон марки «Вертекс», в корпусе сине-зеленого цвета. Данный телефон был упакован в конверт (л.д. "номер")

Из показаний ФИО3 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду. "дата" около 14 часов по адресу "адрес", за гаражами, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3, ФИО3, ФИО3, была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно. Заметив их, данная гражданка что-то бросила в сторону деревьев. Ими было принято решение о задержании данной гражданки, которой оказалась ФИО1 Далее ими был замечен сверток из изоляционной ленты синего цвета, лежащий рядом с ФИО1 на земле у основания дерева. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых "дата" был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с деревом на земле был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Далее "дата" в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного у "адрес", в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО1, она изъяла сотовый телефон марки «Вертекс» в корпусе сине-зеленого цвета (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" она несла дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду об обнаружении свертка, внутри которого предположительно находилось наркотическое средство, на участке местности, расположенном за гаражами на "адрес". По прибытии на место она увидела ранее незнакомую ФИО1 В присутствии двух понятых "дата" в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с деревом на земле был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты. Данный сверток был изъят и упакован в конверт (л.д."номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду. "дата" около 14 часов по адресу "адрес", за гаражами, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3, ФИО3, ФИО3 была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно. Заметив их, данная гражданка что-то бросила в сторону деревьев. Ими было принято решение о задержании данной гражданки, которой оказалась ФИО1 Далее ими был замечен сверток из изоляционной ленты синего цвета, лежащий рядом с ФИО1 на земле у основания дерева. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых "дата" был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с деревом на земле был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Далее "дата" в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного у "адрес", в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО1, она изъяла сотовый телефон марки «Вертекс» в корпусе сине-зеленого цвета. Данный телефон был упакован в конверт. По окончании досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол (л.д."номер")

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП №3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 от "дата", согласно которому "дата" в 14 часов по адресу "адрес", в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно со старшим оперуполномоченными ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3, ФИО3 и ФИО3 была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, заметив их, что-то бросила в сторону деревьев. Данная гражданка была ими задержана, представилась как ФИО1 Далее ими был замечен сверток из синей изоляционной ленты у основания дерева. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия рядом с деревом был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты, который помещен в конверт и направлен для проведения исследования (л.д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому "дата" в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный за гаражами и в 30 местах от "адрес". На участке у дороги со стороны гаражей у ствола дерева на земле был обнаружен и изъят сверток прямоугольной формы, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был упакован в конверт, конверт опечатан (л.д. "номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой вещество, представленное на исследование в свертке является смесью, содержащей в своем составе

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 3,048 грамма содержит в своем составе наркотическое средство

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого зафиксировано: бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеются рукописные надписи пояснительного содержания и подписи, выполненные красителем синего цвета. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительным печатным и рукописным текстом, нанесенным красителями черного и сине-фиолетового цветов, подписью и оттиском печати «<данные изъяты>». Так же к конверту приклеена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью эксперта и двумя оттисками круглой печати «<данные изъяты>».

Согласно заключения экспертизы "номер" от "дата" представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 3,048 грамма содержит в своем составе наркотическое средство

Масса представленного на экспертизу вещества белого цвета, содержащего PVP, составляет 3,048 грамма. В ходе проведения данной экспертизы было израсходовано 0,235 грамма от представленного вещества (остаток составляет 2,813 грамма).

Согласно справке об исследовании "номер" от "дата" первоначальная масса представленного на исследование вещества из свертка составляла 3,068 грамма, при исследовании было израсходовано по 0,020 грамма вещества. (остаток составил 3,048 г).

Доступа к содержимому конверта, признаков нарушений упаковки и оттисков печатей не имеется. (л.д. "номер")

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от "дата", в соответствии с которым "дата" в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут у "адрес" был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана синих джинс, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Вертекс» в корпусе сине-зеленого цвета, который был упакован в конверт, конверт был заклеен способом, исключающим доступа к содержимому (л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «VERTEX», в корпусе сине-зеленого цвета, изъятый при личном досмотре ФИО1 "дата". Данный телефон упакован в конверт. При извлечении сотового телефона из конверта установлено, что на момент осмотра он выключен. При открытии задней крышки телефона и извлечении аккумуляторной батареи обнаружен пластиковый фрагмент, на поверхности которого нанесены красителем черного цвета IMEI1: "номер", IMEI2: "номер". В телефоне в слотах для сим-карт установлены сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», в слоте для карты памяти установлена карта microsd «Transcend», объемом 4GB. На лицевой стороне телефона в верхней части имеется экран фотокамеры, в нижней части имеются сенсорные кнопки управления, на задней части телефона имеется экран фотокамеры и вспышки. Для осмотра содержимого памяти сотового телефона телефон подсоединен к зарядному устройству. При включении сотового телефона на экране телефона отображаются приложения. Какая - либо информация, представляющая интерес для следствия, в сообщениях и телефонной книге отсутствует. В папке «Галерея» имеются 2 фотографии от "дата", загруженные на устройство в 07 часов 35 минут и 07 часов 36 минут. На данных фотографиях изображен участок местности, расположенный у гаражей с конкретным указанием местоположения посредством стрелки красного цвета, а так же имеются координаты <данные изъяты>. В соответствии с координатами данный участок местности расположен вблизи "адрес". При нажатии на клавишах набора цифр команды *#06# на экране отображаются IMEI1: "номер", IMEI2: "номер" (л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной, в соответствии с которым ФИО1 сообщает, что посредством своего сотового телефона через сайт «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство. После его оплаты ей пришли фото с адресом и координатами «закладки», расположенной на "адрес". В 13 часов 30 минут "дата" она приехала к месту «закладки». Найдя «закладку» в виде синего свертка, прикопанного в земле, она увидела, что к ней подъезжает автомобиль, после чего она сбросила сверток на землю. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, после чего она была ими задержана. Данное наркотическое средство она приобрела для личного потребления (л.д. "номер")

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, являются допустимыми, поскольку они были даны ФИО1 в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Показания подсудимой, свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе: рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП №3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 от "дата" (л.д. "номер"); протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета (л.д. "номер"); справкой о результатах исследования "номер" от "дата" (л.д. "номер"); заключением эксперта "номер" от "дата" (л.д. "номер"); протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от "дата", в ходе которого из правого кармана синих джинс, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Вертекс» (л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «VERTEX» и получена информация о координатах закладки (л.д. "номер").

Исследованный протокол явки ФИО1 с повинной также признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку подсудимая в суде подтвердила изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения, указав, что явка с повинной дана ею добровольно. Перед написанием явки с повинной ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться помощью защитника, которым ФИО1 не воспользовалась.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу.

Вместе с тем, действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанную квалификацию в прениях поддержал принимавший в судебном разбирательстве государственный обвинитель.

Однако суд не разделяет позицию государственного обвинения, поскольку она не в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно фабулы обвинения ФИО1 "дата" около 14 часов на участке местности в 30 метрах от "адрес" незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство общей массой 3,068 граммов, которое незаконно хранила, держа в своей руке, без цели сбыта до задержания ее сотрудниками полиции. "дата" около 14 часов на участке местности в 30 метрах от "адрес" ФИО1 была замечена сотрудниками полиции, при виде которых она сбросила на землю приобретенное ею для личного потребления наркотическое средство, далее была задержана.

Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции фактически непосредственно после приобретения наркотического средства, при этом заметив сотрудников полиции, сразу же сбросила наркотическое средство на землю.

Между тем, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этим средством. Вместе с тем, исходя из отсутствия временного промежутка от приобретения до задержания, ФИО1 никаких конкретных действий по незаконному хранению наркотических средств не совершила.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта вменен излишне и подлежит исключению из обвинения ФИО1

На основании изложенного, оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления "дата" доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение - общая масса вещества, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта, и являющегося смесью, содержащей в своем составе

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, страдает психическим расстройством «синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов, средняя (вторая) стадия», характеризуется отрицательно, имеет малолетних детей: дочь "дата" года рождения, сына "дата" года рождения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F19.292). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д."номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, обстоятельства содеянного, поведение ФИО1 в суде, ее характеризующие данные, суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными и правдивыми объяснениями и показаниями подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и её близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются основания для применения правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, суд с учетом всей совокупности обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 81, 82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу чего представляет повышенную общественную опасность, преступление совершено умышленно, имеет оконченный состав, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности её исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тарасовой Л.Ю. в сумме 6550 руб., зa оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, поскольку от услуг защитника она не отказывалась, является трудоспособной, размер процессуальных издержек не является чрезмерным.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6550 рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: Т.А. Царькова