Приговор № 1-111/2025 1-9/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-111/2025

№1-9/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя П.Ю. Петрова,

подсудимого ФИО2,

защитника К.А. Гринько,

представившего удостоверение № 1828, ордер № 34-01-2025-03666557 от 05 ноября 2025 года,

при секретаре судебного заседания О.А. Кузьменко,

15 января 2026 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего ООО «Агрочир» подсобным рабочим, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ветерана боевых действий, проживающего в <адрес>, судимого:

- по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 января 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года неотбытое наказание, назначенное по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2023 года, в виде 136 часов обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося из ФКУ ЛИУ-23 по отбытии срока наказания 29 декабря 2023 года, 25 августа 2025 года отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2023 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, не имея специального права на управление транспортными средствами, 03 сентября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле ИЖ «Юпитер-5» без государственных регистрационных номеров в <адрес>, понимая, что находится в состоянии опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что он судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения, устанавливающего запрет водителю транспортного средства на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 00 минут собрался ехать домой, сел за руль мотоцикла ИЖ «Юпитер-5» без государственных регистрационных номеров и, приведя мотоцикл в движение, стал управлять механическим транспортным средством, двигаясь по асфальтированной дороге, ведущей из <адрес> в сторону <адрес> Волгоградской. После 16 часов 00 минут, точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, ФИО2 управляя мотоциклом ИЖ «Юпитер 5» без государственных регистрационных номеров на <адрес> к <адрес>, совершил съезд на обочину дороги и столкновение с дорожным указателем <адрес> после чего в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району, которыми ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраса кожных покровов). По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского района» установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1, 292 мг/л и 1, 321 мг/л).

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии не признал, показал, что в указанный день употреблял спиртное, пил водку, пиво. В начале четвертого часа он пешком направился в сторону <адрес> к брату. По дороге он встретил незнакомого парня, управлявшего мотоциклом, который предложил его подвезти. Они на указанном мотоцикле поехали, водитель не успел затормозить, врезался в дорожный знак, они упали. Осмотрели мотоцикл, вилка была сломана, ось вылетела. Данный парень решил идти за помощью и через лесополосу ушел. А он пешком пошел в <адрес>. По дороге его остановили сотрудники ДПС, посадили в машину, подвезли к перекрестку, где находился мотоцикл. До этого к ним подъезжал автомобиль Нива белого цвета, где находились парень и девушка, спрашивали чем им помочь. Они от помощи отказались. Свидетелей ФИО20 на месте не видел, ранее они ему не знакомы. На месте видел сотрудников полиции и ФИО3 №1, который проживает в <адрес>. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование, он согласился поехать в больницу. Его привезли в больницу, прибыл нарколог ФИО1. Он дважды дышал, ему предложили сдать мочу, он отказался, так как не хотел.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменяемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2023 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 в судебном заседании, из которых следует, что 03 сентября 2025 года он совместно с супругой ФИО3 №6 на своем автомобиле ВАЗ 2114 около 16 часов выехал из <адрес> в <адрес>. Когда подъезжал к перекрестку <адрес> то увидел что мотоцикл, двигаясь со стороны <адрес>, врезался в дорожный знак «<адрес>» и застрял между стойками. Подъехав к месту, он увидел, что водитель мотоцикла ФИО2, которого он знал как жителя <адрес>, лежит на дороге. ФИО2 был один, управлял данным мотоциклом, пассажиров с ним не было. Вскоре подъехал автомобиль ВАЗ 2121 госзнак Е396НУ под управлением ФИО3 №1, который сказал ему, что до этого ФИО2 ездил по <адрес> на данном мотоцикле, а потом в его присутствии столкнулся с дорожным знаком. Он вызвал инспекторов ГАИ, на место приехал инспектор ФИО11. Он помогал ФИО2 доставать мотоцикл, от него исходил явный запах алкоголя, его шатало из стороны в сторону.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что 03 сентября 2025 года она со своим супругом ФИО3 №2 ехала из <адрес>. На перекрестке с <адрес> увидела, что по дороге двигается мотоцикл красного цвета без бокового прицепа, который вилял, врезался в знак. Муж остановил машину, водитель мотоцикла не мог встать, на лицу была кровь. На месте также находился ФИО3 №1. Она не выходила из машины, видела водителя с расстояния 10-15 метров, у него была несвязная речь. Кроме водителя мотоцикла пассажиров и иных лиц не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес>, 03 сентября 2025 года находился дома, примерно в 16 часов вышел из двора и увидел, что по улицам <адрес> на мотоцикле ИЖ Юпитер-5 красного цвета на высокой скорости ездил ФИО2. Он вышел из двора и хотел предупредить ФИО2 о том, чтобы он не ездил по улицам <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так как по улицам на велосипедах катаются дети. Когда он пошел к ФИО2, последний, увидев его, поехал в сторону железнодорожного переезда. Он вернулся домой, сел за руль своей автомашины ВАЗ 2121 госномер Е 396 НУ 134 и поехал в <адрес>. Подъезжая к перекрестку автодороги <адрес> – <адрес> он увидел, что впереди на мотоцикле ИЖ Юпитер 5 красного цвета ехал ФИО2. Он был один, пассажиров с ним не было. ФИО2 вел мотоцикл неровно, вилял. Подъезжая к перекресту, ФИО2, не поворачивая, ехал прямо и совершил столкновение с указателем <адрес>, установленным на две стойки, мотоцикл застрял между ними, ФИО2 упал на землю. Он сильно удивился, остановился, подошел к ФИО2 В это время со стороны <адрес> подъехала машина ВАЗ 2114 за рулем которой находился ФИО3 №2. В машине находилась его супруга ФИО3 №6. Вскоре подъехал автомобиль ГАИ с сотрудниками ИДПС. Он вышел из машины, подошел к ФИО2, который лежал на обочине, стонал, находился в состоянии опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя. Он попытался поднять его на ноги, но он был настолько пьян, что не мог разговаривать и стоять на ногах. На вопросы отвечал непонятно и невнятно (л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля ФИО11 А.А. в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ГАИ ОМВД России по Суровикинскому району, 06 сентября 2025 года находился на дежурстве, позвонил ФИО3 №2 и сообщил, что по пути его следования из <адрес> в <адрес>, видел, что водитель мотоцикла в нетрезвом состоянии въехал в дорожный знак. Он совместно с ФИО4 Н. выехал на место. На месте находился ФИО2, иных лиц не было. Водитель ФИО2 имел явные признаки опьянения (запах алкоголя, шаткая походка). На месте он отрицал факт управления мотоциклом, поясняя, что за рулем находился неизвестный, который ушел. ФИО2 предложили пройти освидетельствование, он согласился, они проехали в районную больницу, где он был освидетельствован.

Из показаний, данных свидетелем ФИО11 А.А. в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в части противоречий в судебном заседании, следует, что «… 03 сентября 2025 года совместно с инспектором ОГИБДД ФИО11 А.А. на патрульном автомобиле нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения…. Прибыв на место происшествия на 12 км подъезда от <адрес> к <адрес> мы увидели стоящий на обочине возле знака <адрес> мотоцикл ИЖ-Юпитер красного цвета без государственных регистрационных знаков. Рядом с мотоциклом находился ФИО2 и ФИО3 №2 Также на обочине дороги находился автомобиль ВАЗ 2121 госзнак №, рядом с которым находился житель <адрес> ФИО3 №1 и автомобиль ВАЗ 2114, принадлежащий ФИО3 №2, в котором находилась ФИО3 №6…….. ФИО3 №2, ФИО3 №6 и ФИО3 №1 пояснили, что видели как ФИО2 управлял мотоциклом, не справился с управлением и врезался в дорожный знак….» (л.д.57-59). Показания, данные свидетелем ФИО11 А.А. в ходе дознания и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, суд находит более достоверными, поскольку они даны непосредственно после случившегося, подтверждены свидетелем в судебном заседании, разночтения объяснены запамятованием событий в связи с прошествием времени.

Показаниями свидетеля ФИО4 Н.С. в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ГАИ ОМВД России по Суровикинскому району. 03 сентября 2025 года нес службу совместно с инспектором ФИО11 А.А. После 16 часов им поступил звонок от ФИО3 №2, который сообщил, что на пересечении автодороги <адрес> ФИО2, который управлял мотоциклом ИЖ Юпитер 5 без госрегзнака, с признаками опьянения столкнулся с дорожным знаком. Прибыл на место увидели, что на повороте на <адрес> находился мотоцикл ИЖ ФИО5 и ФИО2 Последний стал суетиться, говорить о то, что за рулем был другой человек, который ему не знаком, пытался покинуть место происшествия. Мотоцикл имел повреждения, руль был вывернут. ФИО2 имел явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, имелись нарушения речи, неустойчивость позы. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился, они проехали в районную больницу, где врачом-наркологом ФИО2 было проведено освидетельствование. ФИО2 сдал воздушные пробы, которые были положительными, от сдачи крови и мочи отказался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре перекрестка автодороги Б-Осиновский-<адрес> на правой обочине автодороги в сторону <адрес> находится мотоцикл ИЖ Юпитер 5 без государственных регистрационных номеров красного цвета без бокового прицепа, который лежит на правой стороне, в баке около пяти литров топлива, ключи отсутствуют, номерная табличка отсутствует, номер двигателя СБ1-07, передняя вилка имеет повреждения (л.д. 21-26).

Протоколом об административном правонарушении 34 АК 085624 от 03 сентября 2025 года, которым возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, ранее лишенного права управления транспортными средствами, по факту отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при управлении мотоциклом ИЖ Юпитер 5 без государственных регистрационных номер на подъезде от <адрес> к <адрес>, при наличии признаков опьянения (л.д.10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 406922 от 03 сентября 2025 года, которым ФИО2 отстранён от управления мотоциклом ИЖ Юпитер 5 без государственных номеров в связи с наличием достаточных данных полагать о нахождении в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 12).

Протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 044800 от 03 сентября 2025 года, из которого следует, что мотоцикл ИЖ Юпитер 5 без государственных номеров, которым управлял ФИО2, был задержан и передан на специализированную стоянку ОМВД России по Суровикинскому району (л.д. 19).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 017549 от 03 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 от его подписания отказался (л.д. 15).

Актом медицинского освидетельствования №7 от 03 сентября 2025 года, выполненным врачом-специалистом ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» ФИО13, из которого следует, что у ФИО2 алкотектором Юпитер №014263 дважды была отобрана воздушная проба, результаты которых составили в 19 часов 22 минут 1.292 мг/л, в 19 часов 40 минут – 1.312 мг/л. ФИО2 отказался от сдачи мочи и крови на наркотические средства, дано заключение – отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2025 года, в ходе которого на участке местности, расположенного перед зданием Госавтоинспекции <адрес>, был обнаружен комплект ключей с маркировкой ИЖ (л.д.27-33).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года по факту управления транспортным средством ФИО2 с признаками опьянения 03 сентября 2025 года в 16 часов 40 минут на подъезде от <адрес>» к <адрес> (л.д. 9).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Суровикинскому району Волгоградской области от 03 сентября 2025 года, из которого следует, что 03 сентября 2025 года в 20 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение ИДПС Госавтоинспекции ФИО3 №5 А.А., о том, что им совместно с ИДПС Госавтоинспекции ФИО3 №4 Н.С. на 12 километре автодороги подъезда от ФАД <адрес> к <адрес> был остановлен мотоцикл ИЖ Юпитер 5 без госрегзнака под управлением ФИО2, который имел явные признаки опьянения (л.д. 8).

Протоколом осмотра мотоцикла ИЖ Юпитер 5 красного цвета без государственных номеров, изъятого 03 сентября 2025 года, согласно которым мотоцикл находится в технически исправном состоянии, в области крепления передней вилки табличка с номером отсутствует, на корпусе двигателя имеется номер № ИЖ-Ю5СБ1-07, задний фонарь разбит. При осмотре связки ключей, изъятой 03 сентября 2025 года, на которых имеется надпись ИЖ, с помощью которых заводится осматриваемый мотоцикл, открывается его бардачок (л.д.72-78).

Протоколом выемки диска с видеозаписью задержания ФИО2 (л.д. 61-63).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 октября 2025 года, из которой следует, что ФИО2 не отрицал факт употребления спиртного, отрицал факт управления мотоциклом, согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 132-139).

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по <адрес>, напротив живет ФИО2 Он неоднократно видел у ФИО2 мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 красного цвета без бокового прицепа, который с начала сентября 2025 года перестал видеть. Данный мотоцикл ФИО2 хранил около двора либо в гараже, передвигался на нем без госрезнака (л.д.70-71).

Исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 03 сентября 2025 года ФИО2 ездил по улицам <адрес> на мотоцикле ИЖ Юпитер-5 красного цвета, затем направился в сторону переезда, вел мотоцикл неровно, вилял, совершил столкновение с дорожным знаком «<адрес>», пассажиров с ним не было. Такие показания свидетеля ФИО3 №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №6, которые, двигаясь на своем автомобиле, непосредственно наблюдали как мотоцикл ИЖ Юпитер-5 под управлением ФИО2 совершил столкновение с дорожным знаком, иных лиц с ним не было, ФИО2 имел признаки опьянения, а также с показаниями свидетелей ФИО11 А.А., ФИО4 Н.С., которые, получив сообщение от ФИО3 №2, прибыли на место происшествия, где у мотоцикла находился ФИО2, имевший признаки опьянения, который с его согласия был доставлен на медицинское освидетельствование, протоколами осмотров, актом освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средствами, протоколами выемки и приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2023 года, письменными материалами дела.

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку каких-либо оснований не доверять им не имеется, данные о наличии у них оснований для оговора подсудимого, отсутствуют.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №7 от 03 сентября 2025 года, выполненным врачом-специалистом ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» ФИО13, который согласуется с показаниями подсудимого в судебном заседании о том, что он употреблял в указанный день спиртное, находился в состоянии опьянения.

Доводы подсудимого о том, что он не управлял мотоциклом, опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №6, которые являлись очевидцами столкновения мотоцикла ИЖ Юпитер 5 под управлением ФИО2 с дорожным знаком.

Непризнание подсудимым своей вины судом расценивается как избранный способ защиты, обусловленный желанием уклониться от ответственности за содеянное, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 3, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года №9, исходя из того, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года, назначенное наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ № вещественные доказательства - мотоцикл ИЖ Юпитер 5 красного цвета без государственных регистрационных номеров, номер двигателя ИЖ-Ю5СБ1-07 и связку ключей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует конфисковать, обратив в собственность государства.

Исходя из того, что в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ, арест на мотоцикл ФИО2 не налагался, то суд считает необходимым наложить арест на ИЖ Юпитер-5 красного цвета без государственных регистрационных знаков с номером двигателя ИЖ-Ю5СБ1-0510, принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, запретив ФИО2, иным юридическим и физическим лицам, действующим от его имени, по его поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, распоряжаться указанным имуществом путём заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск DVD-R CMDR47G с видеозаписью задержания ФИО2, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ у здания ГИБДД ОМВД России по <адрес> хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 15 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мотоцикл ИЖ Юпитер-5 красного цвета без государственных регистрационных знаков с номером двигателя ИЖ-Ю5СБ1-0510, принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на мотоцикл ИЖ Юпитер-5 красного цвета без государственных регистрационных знаков с номером двигателя ИЖ-Ю5СБ1-0510, принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, запретив ФИО2, иным юридическим и физическим лицам, действующим от его имени, по его поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, распоряжаться указанным имуществом путём заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества. Наложенный арест сохранить до конфискации данного мотоцикла.

Вещественные доказательства - диск DVD-R CMDR47G с видеозаписью задержания ФИО2, диск с видеозаписью от 03 сентября 2025 года у здания ГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера