Апелляционное постановление № 10-29/2018 10-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 10-29/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2019 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С.,

осужденного Ганноченко Я.Г.,

защитника – адвоката Крайнева Н.Д.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора по уголовному делу в отношении

Ганноченко Я.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: 02.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30 ноября 2018 года Ганноченко Я.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор от 02.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Судом установлено, что ФИО1 06.11.2018 г. около 14 час. 10 мин., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 02.08.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к ста часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, достоверно зная о том, что он имеет судимость по вышеуказанной статье, а также, что он лишен права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер №, умышленно начал управлять автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул. Ленина сл. Кашары Кашарского района Ростовской области, где около домовладения № 69 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашарский». Гражданин ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер» отказался. От прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ Кашарского района Ростовской области «ЦРБ» на состояние опьянения ФИО1 отказался. Подтверждением является протокол о направлении на медицинское освидетельствования № № от 06.11.2018г.

11 декабря 2018 года государственным обвинителем по делу – помощником прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30 ноября 2018 года с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2018 года в удовлетворении заявленного помощником прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С. ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора - отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кашарского района Сенчева Т.С. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду незаконного и необоснованного отказа в восстановлении срока на обжалование приговора, признав причину пропуска срока уважительной.

В обоснование доводов указывает, что срок обжалования был пропущен в связи с несвоевременным направлением в прокуратуру копии приговора - 07.12.2018 года, то есть копия приговора в нарушение ст. 312 УПК РФ поступила по истечении 5 суток со дня его провозглашения, что исключило своевременное принесение апелляционного представления.

При рассмотрении мировым судьей ходатайства прокурора о восстановлении срока подачи апелляционного представления на приговор, в ходе судебного разбирательства, в нарушение п. 4 ч. 3 ст. 259 УПК РФ, не были установлены данные о личности явившегося в судебное заседание осужденного ФИО1, а также об избранной в отношении него меры пресечения. В нарушение п. 9 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в судебном заседании не были разъяснены права и обязанности помощнику прокурора. Вопреки требованиям статей 257, 258 УПК РФ участникам процесса мировым судьей не был разъяснен регламент судебного заседания, а также меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. При разрешении ходатайства мировым судьей не было выявлено наличие заявлений, возражений, ходатайств у осужденного ФИО1 Участникам процесса было предложено выступить в прениях сторон, что при разрешении ходатайства, в том числе в рамках отдельного судебного заседания, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании помощник прокурора Кашарского района Сенчева Т.С. полностью поддержала доводы апелляционного представления, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2018 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник – адвокат Крайнев Н.Д. просили постановление мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Защитник адвокат Крайнев Н.Д. считает, что в силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок обжалования для подачи апелляционного представления начинает течь со дня постановления приговора, а не со дня получения его копии.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление от 14.12.2018 подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, является проверка законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов уголовного дела следует, что 30 ноября 2018 года в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор.

Государственному обвинителю копия приговора была направлена 7 декабря 2018 года, по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

Между тем в соответствии со ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения.

11 декабря 2018 года государственным обвинителем по делу – помощником прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30 ноября 2018 года с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока, суд в постановлении сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Принимая во внимание, что апелляционное представление на приговор суда государственным обвинителем подано в первый день после истечения срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, указанные государственным обвинителем обстоятельства суд признает уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку они препятствовали своевременному выполнению данного процессуального действия.

Таким образом, судом установлено, что судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение или постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая допущенные судом первой инстанцией нарушения уголовно процессуального законодательства, суд полагает, что ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора от 30.11.2018 года в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене.

Остальные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО1 – отменить, восстановить срок принесения апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30 ноября 2018 года в отношении ФИО1

Материалы уголовного дела направить мировому судье судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья Олейник В.Б.