Приговор № 1-125/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- исполняющего обязанности прокурора Чучковского района Рязанской области Голышева О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ассоциации «Коллегия адвокатов Чучковского района» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого: 24 марта 2009 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 23 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

<дата> Шиловским районным судом Рязанской области вынесено судебное решение, согласно которого ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, а также обязан выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> до его совершеннолетия, с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке. Данное решение не обжаловано и <дата> вступило в законную силу.

На основании данного решения <дата> Шиловским районным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист серии № по делу №, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО1, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> до его совершеннолетия, с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке.

<дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области, на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании с должника ФИО3 алиментов на содержание ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> до его совершеннолетия, с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке.

В связи с тем, что ФИО3 неуплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, <дата> года рождения, то 09 апреля 2019 года и.о. начальника отдела судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данное постановление ФИО3 не обжаловано и <дата> вступило в законную силу. Назначенное судом наказание ФИО3 не отбыл.

<дата> ФИО3 была произведена выплата по алиментам опекуну ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1 наличными денежными средствами в сумме 5 000 рублей.

С 18 июня 2019 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушении решения суда, без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, <дата> года рождения.

Реализуя свои преступные намерения в период времени с <дата> по <дата> ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына- ФИО1, <дата> года рождения, обязанный в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать его и достоверно зная о вступившем в законную силу решение суда, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения Шиловского районного суда Рязанской области от 15 июня 2018 года, мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка не принимал. Так, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ Центр занятости населения по Чучковскому району Рязанской области не обратился, на учет в качестве безработного не встал, пособие по безработице не получал. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации.

Тем самым ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, <дата> года рождения, и это деяние совершено неоднократно.

В результате преступных действий ФИО3 неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, совершенное неоднократно, явилась задолженность по невыплате алиментов перед несовершеннолетним ребенком в период с <дата> по <дата>, в сумме 28 292 рубля 98 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на <дата> составляет 189 575 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, предоставив суду письменное заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В настоящее время ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО3 в период непогашенной судимости по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 24 марта 2009 года, которым он был осужден за умышленные тяжкое преступление, и в данном случае в действиях ФИО3 наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией части 1 ст.157 УК РФ.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья