Приговор № 1-388/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/17

(11701940003085313)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аристовой А.П.,

потерпевшего Г

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****><***>, работающего токарем в <***>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 04 июня 2014 года Воткинским районным судом УР по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 к 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 июня 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 28 июня 2013 года (судимость погашена), к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22 декабря 2014 года;

- 24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО2 по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 09 октября 2017 года составляет 1 год 11 месяцев 24 дней;

- 10 мая 2017 года Воткинским районным судом УР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в ночное время ФИО1, Г и Г находились в квартире по месту проживания Г и Г по адресу: <*****> В период времени с <***><дата> у ФИО1, находящегося в указанной квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Г мобильного телефона марки «DEXP Ixion MS350» и принадлежащего Г автомобиля арки «ВАЗ 21120» регистрационный знак (далее р.з.) <***>, находящегося на участке местности перед подъез<*****> дома по адресу: <*****>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, <дата> в период времени с <***> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <*****> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не помешает ему совершить кражу, так как Г и Г спят, взял принадлежащий Г мобильный телефон марки «DEXP Ixion MS350», стоимостью <сумма>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил его. После чего, в указанное время, ФИО1, находясь в указанной квартире, продолжая вой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, принадлежащего Г, вышел из указанной квартиры и прошел на участок местности, расположенный перед подъездом № 1 дома по адресу<*****> где подошел к принадлежащему Г автомобилю марки «ВАЗ 21120» р.з. <***>, стоимостью <сумма> рублей, и при помощи взятых из квартиры Г ключей и брелка отключил сигнализацию, открыл двери и завел двигатель указанного автомобиля, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Г, на общую сумму <сумма>, и имущество, принадлежащее Г, на общую сумму <сумма>. Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г материальный ущерб на общую сумму <сумма>, Г - материальный ущерб на общую сумму <сумма>, который является для него значительным, так как сумма ущерба превышает 5 000 рублей и с учетом его имущественного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.192, 193).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства смягчающиенаказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого так и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, явку с повинной (л.д. 126), положительные характеристики по месту работы и жительства ( л.д. 209,215), добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений по приговору от <дата>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих не имеется, сам подсудимый указанное обстоятельство не подтвердил, указав что употребление алкоголя накануне не связано с совершением им преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие у него инвалидности, так же обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корытной направленности, судимости не снята и не погашена в установленный законом порядке, совершил преступление в период условного осуждения, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. По этим же основаниям суд не находит оснований для назначения условного наказания, и не применяет положения статьи 73 УК РФ.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 КоАП РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ исходя из личности ФИО1, склонности его к совершению преступлений.

Указанное преступление ФИО1 совершено после постановления приговоров Воткинского районного суда УР от <дата> и мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от <дата>, в период испытательного срока.

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам в силу части 4 статьи 74 УК РФ, суд учитывает категорию, характер, степень общественной опасности, как преступлений по приговорам от <дата> (средней тяжести) и от <дата> (небольшой тяжести), так и вновь совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока. Несмотря на отсутствие замечаний к ФИО1 со стороны УИИ в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, учитывает склонность ФИО1 к совершению умышленных корыстных преступлений, совершившего преступления против собственности менее чем через полгода с момента постановления предыдущего приговора, его не желание встать на путь исправления.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 не оправдал оказанного ему доверия, и не пожелал воспользовался предоставленным шансом на исправление без изоляции от общества.

По приговору от <дата> ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По состоянию на <дата> составляет 1 год 11 месяцев 24 дня.

Окончательное основное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а так же подлежит присоединению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшим Г о взыскании с ФИО1 суммы в размере <сумма> рублей в качестве материального ущерба, причиненного в результате кражи автомобиля, а именно за эвакуацию автомобиля (л.д. 80). В настояще6м судебном заседании потерпевший от заявленных исковых требований отказался, в виду возмещения вреда в полном объеме.

Отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и не нарушает права как гражданского истца, так и иных лиц. Последствия отказа от иска потерпевшему судом разъяснены.

Вещественных доказательств при деле нет.

ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 29 августа 2017 года, 30 августа 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени содержится под стражей. Сведений о том, что ФИО1 содержался под стражей по приговорам от 24 марта 2017 года, 10 мая 2017 года в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам Воткинского районного суда УР от <дата> и мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от <дата>, и используя принцип частичного сложения основных назначенных наказаний, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить основное наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 24 дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительное наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата> года, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с <дата> по <дата>.

Вещественных доказательств при деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и на заявление ходатайства об участии защитника, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Сычева Т.В.