Приговор № 1-239/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-239/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 20 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Митовой О.А., представившего удостоверение и ордер от 20.02.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки с. ... ..., гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., работавшей в ... дворником (со слов), судимой:

1) 27 мая 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области с учетом Апелляционного Постановления Иркутского областного суда от 31.08.2016 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 августа 2017 года освобождена 29.08.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней;

2) 13 апреля 2018 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 условно-досрочное освобождение по приговору от 27.05.2017 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Ангарского городского суда от 12.10.2018 не отбытая часть наказания 1 год 4 месяца 26 дней заменена исправительными работами с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Срок не отбытого наказания составляет 1 год 4 месяца 23 дня,

находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с 05.12.2018 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, одну из которой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, вторую в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08.11.2018 года около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, находящиеся на лицевом счете банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», открытом на имя У. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 08.11.2018 года, прошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где воспользовавшись отсутствием У., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, с лицевого счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», через банкомат УС-299445, произвела 1 операцию по незаконному снятию денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», а именно: 08.11.2018 года в 02 часа 09 минут (или 07.11.2018 года в 21 час 09 минут по Московскому времени) в сумме 10 000 рублей. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 08.11.2018 года около 16 часов 00 минут, проехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где воспользовавшись отсутствием У., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, с лицевого счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», через банкомат УС-970065, произвела 3 операции по незаконному снятию денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», а именно: 08.11.2018 года в 16 часов 09 минут (или 08.11.2018 года в 11 часов 09 минут по Московскому времени) в сумме 5 000 рублей, 08.11.2018 года в 16 часов 11 минут (или 08.11.2018 года в 11 часов 11 минут по Московскому времени) в сумме 5 000 рублей, 08.11.2018 года в 16 часов 15 минут (или 08.11.2018 года в 11 часов 15 минут по Московскому времени) в сумме 500 рублей; Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета на общую сумму 20500 рублей, принадлежащие У., причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 11.11.2018 года около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, в крупном размере. Предметом своего преступного посягательства, ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее У., находящееся в доме, расположенном по адресу: г..... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 11.11.2018 года около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны У., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из коробки, находящейся в комнате дома по вышеуказанному адресу взяла золотую цепь, стоимостью 45000 рублей, золотой крест стоимостью 18000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 100000 рублей, с которыми вышла из дома по вышеуказанному адресу. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 ** около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, вернулась в дом, расположенный по адресу: ..., ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны У. и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает в комнате дома по вышеуказанному адресу взяла золотое кольцо стоимостью 100000 рублей, мужские часы фирмы «Титани», стоимостью 69000 рублей, мужские позолоченные часы «Карл Лоуренс», стоимостью 50000 рублей. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила вышеперечисленное имущество, принадлежащее У., причинив последнему ущерб в крупном размере в сумме 382000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митова О.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 14, 15, 16, 18), то, что ранее в отношении подсудимой судебная сихиатрическая экспертиза не проводилась (т. 2 л.д. 21), наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, которое является адекватным, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 08.11.2018 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а по преступлению 11.11.2018 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. 2 л.д. 27-28), отбывала наказание за совершение корыстных преступлений, по месту отбывания наказания в ИК-40 ФКУ ОИК-1 характеризовалась положительно, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не имела, к поручениям относилась добросовестно, содержалась в облегченных условиях отбывания наказания, в общественной жизни учреждения принимала участие, на меры воспитательного характера реагировала (т. 2 л.д. 61), в ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризовалась также положительно, как способная противостоять отрицательному влиянию, реагирующая на меры воспитательного воздействия, как вставшая на путь исправления (т. 2 л.д. 63), по месту проживания УУП ОП-2 УМВД характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на неё не поступало (т. 2 л.д. 67),

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая склонна к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления ФИО1 совершены в период не отбытого наказания, назначенного по приговору Ангарского городского суда от 13.04.2018 и постановлению этого же суда от 12.10.2018 г., окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд полагает справедливым назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору. При присоединении наказания учитываются положения ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исходя из характеристики личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Для своего исправления последняя нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** № 186-ФЗ) время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего У., который признан подсудимой, подлежит удовлетворению в сумме, заявленной потерпевшим в размере 339500 рублей.

Заявление заместителя прокурора ... в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с ФИО1 в размере 3300 рублей (т. 2 л.д. 89-91) в судебном заседании государственным обвинителем отозвано в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.11.2018) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.11.2018) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13.04.2018 г. и постановлению этого же суда от 12.10.2018 г., с учетом положений ст.71 УК РФ, в размере 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года. Зачесть время содержания под стражей с 05.12.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в пользу У. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 339500 (триста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- золотую цепь, золотой крест, хранящиеся у потерпевшего У., оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова