Приговор № 1-3-12/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-3-12/2023

УИД: 40RS0013-03-2023-000100-62

Дело № 1-3-12/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 14 августа 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Хвастовичского района Калужской области Кириленко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абрамова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <адрес> ИП «Гапоненко» - рабочий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соотвествии с. ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным Людиновским районным судом Калужской области в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно определено ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Хвастовичского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ФИО2. На почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему ФИО2 телесных повреждений (побоев).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему ФИО2 телесных повреждений (побоев) ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре дома, расположенного по указанному адресу, подошел к стоящему перед ним ФИО2 и умышленно с достаточной силой нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица потерпевшему ФИО2, который при этом испытал физическую боль и получил телесные повреждения (побои). От полученных ударов потерпевший ФИО2 потерял равновесие, в результате чего упал на пол, на левый бок.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение потерпевшему ФИО2 телесных повреждений (побоев), в указанный период времени ФИО1 подошел к ФИО2, который в этот момент пытался встать на ноги и умышленно, с достаточной силой нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область головы сзади потерпевшему ФИО2, который при этом испытал физическую боль и получил телесные повреждения (побои).

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения (побои) в виде: подкожной гематомы у наружного угла правого глаза, которая образовалась от ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, не вызвала расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При проведении дознания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО2, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, показания данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании в соответствии с. 4 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей женой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришла дочь ФИО7 - ФИО6 со своей малолетней дочерью и осталась на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО6 позвонил ФИО1 и спустя некоторое время ФИО6 вышла на улицу. Он со своей женой ФИО7 и дочерью ФИО6 оставался дома. Спустя некоторое время в коридоре дома он услышал шум, а затем крик ФИО6 и понял, что ФИО1 обижает ФИО6 и он решил выйти в коридор и заступиться за ФИО6. Когда он вышел в коридор ФИО6 стояла около окна, а ФИО1 подошел к нему и ни сказав ни слова нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область лица, в этот момент он ощутил физическую боль. От полученных ударов он потерял равновесие и упал на пол, на левое плечо. Далее он стал подниматься на ноги, а ФИО1 стоял за его спиной и в этот момент он почувствовал удар в область головы сзади. Далее последовал еще один удар в область головы сзади, от данных ударов он так же почувствовал физическую боль. Затем он поднялся на ноги и побежал в дом и кричал своей жене ФИО7, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Из окна дома он увидел, что ФИО1 сел в автомобиль и уехал. После случившегося ему вызвали сотрудников скорой помощи, далее доставили в медицинское учреждение, где осмотрели и назначили лечение. Данные показания потерпевший ФИО2 подтвердил в судебном заседании. (л.д. 36-39)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему побоев ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-20)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2 с иллюстрационной таблицей, согласно которому потерпевший ФИО2 рассказал и показал, как ему были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д.53-59)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 с иллюстрационной таблицей, согласно которому свидетель ФИО7 рассказала и показала, как ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО2 (л.д.60-67)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью о последующем амбулаторном лечении с 16 февраля 223 года по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

а) при обращении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено повреждение в виде подкожной гематомы у наружного угла правого глаза, которая образовалась от ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, с учетом описанной в медицинских документах окраски в пределах 3-х суток к моменту обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, не вызвала расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. (л.д., 154-155)

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Вместе с тем под насильственными действиями, причиняющими физическую боль следует понимать щипание, сечение, выкручивание рук, защемлении той или иной части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений, воздействии на него огнем или иными биологическими факторами и тому подобное, если все это сопряжено с причинением физической боли.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 подверг избиению ФИО2 и в результате избиения причинил ему физическую боль, иных насильственных действий, причинивших физическую боль к ФИО2 не применял.

При таких обстоятельствах с учетом позиции государственного обвинителя данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется отрицательно.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений в соотвествии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым данного конкретного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, все данные характеризующие личность ФИО1, в том числе условия его жизни, также учитывая, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку на момент совершения подсудимым ФИО1 умышленного преступления, он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания ФИО1 при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДИН год ограничения свободы.

Осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы Муниципального образования МР «Хвастовичский район» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или место пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев нахождения на работе.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий