Приговор № 1-57/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

№ 1-57-2020

36RS0027-01-2020-000191-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 21 мая 2020г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубанова В.Н., представившего удостоверение № 0784 и ордер 21170,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по трудовому договору разнорабочим в администрации Александро-Донского сельского поселения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом <№> от 14.08.2019г. врио начальника отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Павловскому району.

Согласно графика дежурств УУП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области инспектор Потерпевший №1 находилась на службе с 09 часов до 18 часов 7.11.2019г.

7.11.2019г. около 12 часов 30 минут в соответствии с Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013г. № 845, инспектор Потерпевший №1, прибыла по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Павловскому району за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, с целью проведения индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО1

У ФИО1, недовольного законными действиями инспектора Потерпевший №1, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора Потерпевший №1, находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что инспектор Потерпевший №1, является представителем власти и находится на территории его домовладения, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно толкнул руками в область груди инспектора Потерпевший №1, после чего тыльной стороной ладони правой руки нанес ей не менее одного удара в правую скуловую область, чем причинил потерпевшей <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. То есть применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Прокурор и потерпевшая согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности: ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, состоит на учете у врача нарколога, как страдающий наркологическим заболеванием – алкоголизм, однако вину признает, в содеянном раскаивается, недавно перенес хирургическую операцию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова