Приговор № 1-519/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-519/2025

Дело №1-519/2025

УИД 50RS0014-01-2025-001382-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 9 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гаврелюка Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов: Копытина Е.Ю., удостоверение №, и ордер № от <дата>, ФИО2, удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <дата> № 648-ФЗ), фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, во исполнение задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, фиктивно поставил на учет 2 иностранных граждан.

<дата>, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, он, ФИО1, встретился с гражданкой Республики Таджикистан ФИО, которая подлежит учету по месту пребывания, возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, получив заранее от иностранного гражданина копии документов, действуя умышленно, в помещении отдела по вопросам миграции, передал сотруднику полиции копии этих документов, необходимых для постановки на миграционный учет, а также заявление соответствующего образца, заверенные своей подписью, указав в качестве места пребывания иностранного гражданина в период времени с <дата> по <дата>, адрес своей регистрации: <адрес>, при этом фактически не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

<дата>, точное время не установлено, инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО, получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на ФИО, находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о ее пребывании по адресу: <адрес>, тем самым поставив указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата>, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, он, ФИО1, встретился с гражданином Республики Таджикистан ФИО, который подлежит учету по месту пребывания, возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, получив заранее от иностранного гражданина копии документов, действуя умышленно, в помещении отдела по вопросам миграции, передал сотруднику полиции копии этих документов, необходимых для постановки на миграционный учет, а также заявление соответствующего образца, заверенные своей подписью, указав в качестве места пребывания иностранного гражданина в период времени с <дата> по <дата>, адрес своей регистрации: <адрес>, при этом фактически не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

<дата>, точное время не установлено, инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО, получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на ФИО, находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о его пребывании по адресу: <адрес>, тем самым поставив указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата> ОВМ УМВД России «Пушкинское» было вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, на основании которого, иностранные граждане ФИО и ФИО были сняты с учета по месту пребывания.

Своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в <данные изъяты> относит <данные изъяты>, его удовлетворительную характеристику с места жительства, и то, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива, суд учитывает судимость по приговору от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд находит, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, принимая во внимание все обстоятельства совершенного деяния, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности с приговором от <дата>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую подсудимым часть наказания по предыдущему приговору от <дата>, в виде шести месяцев лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от <дата>, в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1:

- время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

- время отбывания лишения свободы с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на ФИО, ФИО – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дорофеев