Приговор № 1-115/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 21 мая 2019 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

с участием гособвинителя, заместителя прокурора <адрес> РБ Герасимова Д.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО его защитника, адвоката Гильманова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яндубаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование основное общее, холостого, военнообязанного, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским районным судом по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № мес. № дней. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

ФИО1 И Л:

Гр. ФИО2 ФИО совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> межрайонного суда РБ в отношении ФИО2 ФИО., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, являющегося лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> минут следующего дня;

2)запрета выезда за пределы Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел;

3) обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания;

4) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений. В тот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО. был письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничения или ограничений) и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений).

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре с возложенными судом административными ограничениями прав и свобод, будучи неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно, неоднократно не соблюдал одно из возложенных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> минут следующего дня и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО2 ФИО не имея уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, тем самым не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <данные изъяты> часов, за что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, ФИО2 ФИО., не имея уважительных причин, не явился в кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ, <адрес> для регистрации согласно графику, и тем самым совершил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, совершенном повторно в течение одного года. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 ФИО являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного судом одного из ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за указанное правонарушение, заведомо зная об обязанностях исполнения административных ограничений прав и свобод, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, и тем самым не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. следующего дня, при этом, в этот момент, т.е., в период несоблюдения данного административного ограничения он в состоянии алкогольного опьянения явился в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <данные изъяты> часов, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Подсудимый ФИО2 ФИО с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство поддержано защитником Гильмановым В.Г.

Гособвинитель по делу Герасимов Д.В. в судебном заседании заявил, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 ФИО. в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, заявил ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия заявленного ходатайства, требования ст.ст. 314-315 УПК РФ по данному делу соблюдены, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 ФИО и с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 ФИО. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и находит, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ФИО является признательное объяснение (л.д. №), которое расценивается судом в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. №), наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является на основании ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.6 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять правила ч.1 ст.68 УК РФ учитывая явку с повинной и активное способствование расследованию преступления на основании ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении назначенного наказания суд не находит, так как это не будет соответствовать целям наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить местом отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - дело об административном надзоре – подлежит возврату по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО2 ФИО не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок №) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - дело об административном надзоре - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров