Приговор № 1-51/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

уголовное дело № 1-51/18 (11701640002751196)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 04 июля 2018 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – Долинского городского прокурора Роженина А.Н., старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131 ордер от 18.01.2018 года № 6,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

26.04.2005 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.11.2005 года Долинским городским судом по ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.03.2015 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

года примерно в 22 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западнее от южного угла <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанёс последнему металлической пластиной, с острым концом один удар в область шеи и один удар в область плеча справа.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резаные раны шеи (одна) и правого плеча (одна). Данные телесные повреждения причинены двумя травматическими воздействиями предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.

12.02.2015 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком 8 лет, со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему же установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

После чего 01.04.2015 года ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по городскому округу «Долинский» в соответствии с решением Смирныховского районного суда от 12.02.2015 года как лицо, постоянно проживающий по адресу: Сахалинская область, Долинский pайон, <адрес>, и ему при этом в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО9 и утверждённым начальником отдела ФИО10, установлена обязанность являться на регистрацию к ним в ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>, в течение 8 лет в первый и третий понедельник месяца с 09:00 до 17:15, о чём ФИО1 тогда же был извещён под роспись и получил второй экземпляр данного графика.

Решением Долинского городского суда от 11.02.2016 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД РРФ по ГО «Долинский» 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы территории Долинского района Сахалинской области.

21.03.2016 года был составлен новый график, согласно которому ФИО1, обязан являться 4 раза в месяц: 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца в установленное время с 09:00 до 17:15 минут на регистрацию в ОМВД России по ГО «Долинский» 07.01.2017 года ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, переехав в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, тем самым самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

После чего, 04.12.2017 года ФИО1 вернувшись из г. Южно- Сахалинска в с. Стародубское Долинского района Сахалинской области, стал проживать по адресу, указанному по прибытии на регистрацию, 01.04.2015 года, а именно: <адрес>, однако в установленные дни в ОМВД России по городскому округу «Долинский» не являлся, игнорируя указанные решения судов, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Затем 16.01.2018 года ФИО1 явился в ОМВД России по городскому округу «Долинский» с явкой с повинной по факту совершённого им преступления 23.12.2016 года.

В результате 26.12.2016, 02.01.2017, 09.01.2017, 16.01.2017, 23.01.2017, 06.02.2017, 13.02.2017, 20.02.2017, 27.02.2017, 06.03.2017, 13.03.2017, 20.03.2017, 27.03.2017, 03.04.2017, 10.04.2017, 17.04.2017, 24.04.2017, 01.05.2017, 08.05.2017, 15.05.2017, 22.05.2017, 05.06.2017, 12.06.2017, 19.06.2017, 26.06.2017, 03.07.2017, 10.07.2017, 17.07.2017, 24.07.2017, 07.08.2017, 14.08.2017, 21.08.2017, 28.08.2017, 04.09.2017, 11.09.2017, 18.09.2017, 25.09.2017, 02.10.2017, 09.10.2017, 16.10.2017, 23.10.2017, 27.11.2017, 04.12.2017, 11.12.2017, 18.12.2017, 25.12.2017, 01.01.2018, 08.01.2018 и 15.01.2018 ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>, для регистрации вследствие самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания и жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Парфений А.В.

Согласно заявлениям потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 176, 212).

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом, предусмотрены максимальные наказания до 01 года и до 02 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД Сахалинской области ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость; по месту жительства и отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71, 94, 165-167, 162, 163).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе производства дознания и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признаёт явку с повинной; а также к таковым суд относит признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26.04.2005 года за особо тяжкое преступление, за совершение которого отбывал наказание в исправительном учреждении.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальные сроки наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями инкриминированных статей УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения тяжести совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1, как лицу, совершившему преступления при рецидиве, в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 04.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 28.06.2018 года по 03.07.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4180 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский