Приговор № 1-148/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020 год

УИД 76RS0017-01-2020-001247-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 июля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Глухих С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазеева А.Б., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 18.Данные о личности

Данные о личности

судимого содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.05.2020 по 13.05.2020)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения находящегося по указанному адресу мотоцикла марки ФИО2 принадлежащего ФИО3

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 подошел к находящемуся там же мотоциклу марки «ФИО2, стоимостью 80000 рублей, принадлежащему ФИО3., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, взяв руками за руль указанного мотоцикла, снял его с подножки, после чего вывез указанный мотоцикл с места его парковки и скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Лазеев А.Б. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Глухих С.С. и потерпевший Потерпевший1В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, установлено, что наказание по приговору <данные изъяты> ФИО1 не исполнено, следовательно указанный приговором подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, кроме указанных выше обстоятельств, суд учитывает, что он судим, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

При назначении наказания подлежат применению ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл ФИО2 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение № на имя ФИО3., кроссовки белого цвета, спортивная кофта черного цвета – выдать потерпевшему ФИО3

- связка ключей от реечного замка, пара ботинок черного цвета - выдать ФИО1;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в ГКС «Авиатор», фотография следа обуви – хранить при материалах дела;

- ватная палочка со смывами ДНК, ватная палочка с образцами ДНК ФИО1-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.