Приговор № 1-28/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018 23 мая 2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № А 1721687,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

21.03.2016г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 05 месяцев 22 дня,

05.04.2018г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 222 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно:

ФИО2 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, но не позднее 20 часов 55 минут 22.09.2017г. приобрел заведомо для него (ФИО2) поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, в количестве десяти штук достоинством 5 000 рублей РФ, каждая, с серийными номерами: АК 3397516, АК 7393568, АК 3397533, АК 7393530, АК 7393550, АК 7393546, АК 7393533, АК 3397557, АК 3397529, АК 3397524. После чего, он (ФИО2) заведомо зная, что вышеуказанные банковские билеты являются поддельными, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые согласно заключению эксперта №/Э-3154-17 от 23.11.2017г. являются денежными билетами Банка России, в количестве 10 штук, достоинством 5 000 рублей, образца 1997г., серийные номера: АК 3397516, АК 7393568, АК 3397533, АК 7393530, АК 7393550, АК 7393546, АК 7393533, АК 3397557, АК 3397529, АК 3397524, изготовлены не производством ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, изображение герба <адрес> и обозначение серийного номера выполнено способом цветной электрографии, имея умысел, направленный на сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов, действуя с целью сбыта он (ФИО2) приехал в <адрес> Санкт-Петербурга. Далее он (ФИО2) в 20 часов 55 минут 22.09.2017г., находясь на веранде <адрес> лит. «А» по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел у ФИО7 мобильный телефон «Самсунг Гелакси Джи 950 С8» (SamsungGalaxyG 950 S8), тем самым сбыв вышеуказанные поддельные банковские билеты, которые в последующем у ФИО7 были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 23.09.2017г. в помещении 50 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. «А».

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил сбыт заведомо для него поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве десяти штук достоинством 5 000 рублей РФ, каждая.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие бабушки и дедушки, признанных инвалидами. При этом судом учтено, что при принятии от подсудимого явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что расценивается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, положительно характеризуется свидетелем ФИО6, дедушкой подсудимого, ветераном труда, почетным строителем, который указал, что ФИО2 помогает родителям, а также бабушке и дедушке, которые являются инвалидами, по хозяйству.

Судом установлено, что ФИО2 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Петроградским районным судом Санкт-Петербурга от 05.04.2018г., суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом личности.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Отбывать наказание подсудимый должен в колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2018г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 изменить, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Петроградского районного суда <адрес> от 05.04.2018г. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России в количестве 10 штук достоинством 5 000 рублей, образца 1997г. (модификация 2010г.) серийные номера АК 3397516, АК 7393568, АК 3397533, АК 7393530, АК 7393550, АК 7393546, АК 7393533, АК 3397557, АК 3397529, АК 3397524 - хранить до рассмотрения выделенного 15.11.2017г. уголовного дела; СД -диск ПАО «МТС» «78-27475-2», распечатку соединений абонента 79110234948 (ФИО7) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: