Приговор № 1-135/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1 - 135/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ:

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 27 мая 2014 года Советско-Гаванским городским судом г. Хабаровского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 1 октября 2018 года; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 00 минут, находясь на пустыре, расположенном в 20 метрах в западном направлении от въезда в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которые перенес в заброшенный дом, расположенный в 100 метрах в северном направлении от перекрестка улиц Центральная-Рабочая вышеуказанного села, где в период времени с 20 часов 50 минут 28 декабря 2019 года по 05 часов 00 минут 29 декабря 2019 года умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в общем количестве 12,7 грамма, которое поместил в пластмассовую емкость.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 12,7 грамма в пластмассовой емкости положил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 30 минут 29 декабря 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

29 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 1627,6 км автодороги «Чита - Хабаровск» в <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 12,7 грамм у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,7 грамм относится к крупному размеру.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а именно в даче объяснений 29 декабря 2019 года до возбуждения уголовного дела, где он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а в дальнейшем последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку данные объяснения отобраны после обнаружения преступления и не отвечает признакам добровольности сообщения о совершенном преступлении, предусмотренном ст.142 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, а именно наличие зависимости от каннабиноидов средняя (вторая) стадия, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,7 грамм в прозрачном полимерном пакете; 1 прозрачный полимерный пакет из-под смывов с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы преступления по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2020 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,7 грамм в прозрачном полимерном пакете; 1 прозрачный полимерный пакет из-под смывов с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева