Решение № 2-223/2026 2-223/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-223/2026

Дело № 2-223/2026

УИД 61RS0043-01-2026-000103-26


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 26 марта 2026 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, наследникам: ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 «О взыскании кредитной задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Морозовский районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 О взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения требований в сумме 27 199,63 руб. и судебных расходов в сумме 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 60000 рублей, сроком на 120 месяцев. <дата> ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего: ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явились. Законный представитель ФИО5 – ФИО3 предоставила заявление, которым просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, приобщила квитанцию на частичную оплату долга от <дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 60000 рублей, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

<дата> ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается анкетой заемщика, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от <дата>, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно копии наследственного дела № представленного нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО8, наследниками принявшими наследство ФИО2, являются его дочери – ФИО4, <дата> года рождения и несовершеннолетняя ФИО5, <дата> года рождения, которые <дата> в лице своего законного представителя, матери ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из копии наследственного дела, представленного в материалы дела, следует, что ответчикам ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования, после смерти их отца, нотариусом, <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> (по ? доли за каждой), земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> (по 1/8 доли за каждой), земельные участки с КН № местоположение <адрес> земли сельхозназначения (по ? доли в праве на земельные участки за каждой) и на земельные участки с КН № местоположение <адрес> земли сельхозназначения (по 2 доли в праве на земельные участки за каждой).

По состоянию на <дата> согласно справке истца, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 23 999,63 руб., из которых просроченная задолженность 18 278,51 руб. и штрафы 5721,12 руб.

Доказательств, превышения суммы заявленных исковых требований к стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, лицами, ответственным за исполнения обязательств ФИО2 перед его кредиторами, в пределах стоимости наследственного имущества являются его наследник по закону, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

С учетом изложенного, не погашенная на дату рассмотрения данного дела задолженность ФИО2 по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с его наследников в сумме 23 999,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2000 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ИНН №, ФИО5, ИНН № в лице законного представителя ФИО3 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 23999 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 63 копейки, из которых просроченная задолженность 18278,51 руб. и штрафы 5721,12 руб.

Взыскать с ФИО4, ИНН №, ФИО5, ИНН № в лице законного представителя ФИО3 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления решения суда.

Решение суда изготовлено <дата>.

Судья: