Приговор № 1-544/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-544/2020

Дело № 1-544/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника <данные изъяты> адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находившегося на <адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта производного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта производного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот производных наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО2 в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. После этого, в вышеуказанный период времени, получив от неустановленного следствием лица информацию с указанием неустановленного следствием номера телефона, на который необходимо перевести денежные средства за вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зачислил неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием абонентский номер телефона денежные средства в размере <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, он путем получения от неустановленного следствием лица информации на свой мобильный телефон узнал о местонахождении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, он прибыл на участок местности, расположенный примерно в <адрес> и находящийся в лесополосе, около дерева с двойным стволом, увидел полиэтиленовый пакет, в котором находился один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, который взял в руки, положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и стал хранить при себе, таким образом, незаконно приобретя вышеуказанное вещество. С этого момента ФИО2 стал незаконно хранить в целях личного потребления и без цели последующего сбыта вышеуказанное вещество до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, сотрудниками <данные изъяты> на участке местности, расположенном на <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением ФИО2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане его жилета обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки <данные изъяты>», внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса изъятого вещества – <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Общее количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотическое средство под названием «<данные изъяты> он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ, путем вдыхания его через нос, примерно 1 раз в месяц по <данные изъяты>. Наркотическое средство <данные изъяты>» он всегда приобретал через интернет сайт «<данные изъяты>», затем находил через закладки в разных районах Московской области, при этом после приобретения он его сразу употреблял путем вдыхания через нос. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда он решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, для этого зашел через свой мобильный телефон на интернет-сайт «<данные изъяты>», и заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой <данные изъяты>. За данное количество наркотического средства ему нужно было заплатить <данные изъяты>. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ указанного дня, на указанном интернет сайте, в личный кабинет, ему пришло смс-сообщение с номером сим-карты, на который он должен был перевести денежные средства в размере <данные изъяты>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона с помощью приложения «<данные изъяты>» перевел <данные изъяты> на сим-карту, номер которой прислали ему в смс-сообщении в личный кабинет на сайте <данные изъяты>». После того, как он сделал перевод денежных средств, через пару минут, в личном кабинете ему прислали сообщение с координатами и фотографиями «закладки», в которой находился <данные изъяты>. С помощью приложения в телефоне он посмотрел по данным координатам адрес, где должна была находиться «закладка». Ему нужно было ехать за данной закладкой в лесополосу, расположенную примерно в <адрес>. Сразу после этого, он направился по координатам «закладки», где около лежащего на земле дерева поднял полиэтиленовый пакет, в котором находился один сверток наркотическим средством «<данные изъяты>». Этот сверток он положил в пустую пачку из-под сигарет, а затем в левый внутренний карман жилета, надетого на нем, и направился к себе по месту проживания, хотел употребить наркотическое средство на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он направился на работу, где хотел употребить приобретенное им наркотическое средство, для этого он поехал на принадлежащем его сожительнице автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. номер № по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался без объяснения причин. В ходе разговора с сотрудниками полиции ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к хранению препараты и вещества», на что он ответил отрицательно. Затем сотрудниками полиции на том же участке местности был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилета, надетого на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находился сверток из полимерного материала, с наркотическим средством «<данные изъяты>». В настоящее время в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /л<данные изъяты>/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на служебном автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, когда был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его поучаствовать в проведении досмотра гражданина – водителя автомашины «<данные изъяты>» красного цвета. Также был остановлен еще один водитель автомашины, который участвовал в качестве второго понятого. Водитель а/<данные изъяты>» представился как ФИО2. Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили ФИО2, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетого на нем жилета была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» со свертком из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезками бумаги с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Со слов ФИО2 в изъятом у него свертке находится амфетамин.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон <данные изъяты>/, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. он приступил к работе <данные изъяты>, работал совместно с инспектором <данные изъяты> ФИО на маршруте патрулирования №. В ходе проведения мероприятий, направленных на выявление потребителей наркотических средств и психотропных веществ, они выставились у <адрес> (<данные изъяты>), где осуществляли патрулирование. Около ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» красного цвета, госномер № в которой в качестве водителя передвигался ФИО2 Когда он проверял документы, то обратил внимание, что у него была заторможена речь, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов, что вызвало у него подозрение и он предложил водителю пройти освидетельствование на предмет опьянения, но ФИО2 отказался без объяснения причин, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее он решил произвести его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных веществ и предметов. С этой целью его напарник остановил две машины, водителей которых (двое мужчин) они привлекли для участия в досмотре в качестве понятых. Досмотр производили на месте остановки транспортного средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО2 Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также спросил ФИО2, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. В ходе досмотра у ФИО2 в жилете черного цвета, надетом на нем, в левом внутреннем кармане была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-серого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления. Сверток с порошкообразным веществом был помещен обратно в пачку из-под сигарет, которая была упакована им в бумажный конверт, оклеенный отрезками бумаги с пояснительным текстом, где расписались понятые, а также ФИО2 и он. Был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Фактически он начал вначале составлять протокол досмотра, то есть начал его заполнять, вносить данные участвующих лиц, поэтому поставил время ДД.ММ.ГГГГ, а сам досмотр как действие он начал производить в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому это время и указано в протоколе. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который был зарегистрирован в книге КУСП МУ МВД. Им с понятых были получены объяснения. Далее материал проверки был передан в ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>».

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт ИДПС ОГИБДД ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту патрулирования № на <адрес>, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина <данные изъяты>» красного цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, после чего, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилета обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки <данные изъяты> с находящимся внутри свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета /<данные изъяты> протокол личного досмотра на бланке <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД ФИО с участием понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимся внутри свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета /<данные изъяты>; протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в <адрес>, и находящегося в лесополосе, около дерева с двумя стволами ФИО2 указал, что на данным месте ДД.ММ.ГГГГ он поднял купленный им наркотик, который ДД.ММ.ГГГГ. у него был изъят ИДПС ОГИБДД /<данные изъяты>/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в поступившем на исследовании веществе в виде порошка и комков, массой <данные изъяты>, таких наркотических средств, как <данные изъяты>, не обнаружено <данные изъяты>; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в поступившем на исследовании веществе в виде порошка и комков, массой <данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО2, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество в виде порошка и комков, массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>; протокол осмотра предметов - бумажного конверта, с находящейся в нем пачкой из-под сигарет марки «<данные изъяты>», внутри которой находится пакет из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, признанного по делу вещественным доказательством и сданным на хранение в МУ МВД России «<данные изъяты>/; протокол выемки, согласно которому у ФИО2 в присутствии его защитника изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>/; протокол осмотра предметов с участием ФИО2 и его защитника с фототаблицей - мобильного телефона марки <данные изъяты>», на котором имеются изображения места закладки свертка с наркотическим средством <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, признанного по делу вещественным доказательством и возвращенным на хранение ФИО2 под расписку <данные изъяты>

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко