Решение № 2-2936/2019 2-2936/2019~М-1929/2019 М-1929/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2936/2019

Дело №

(34RS0№-15)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО6 получил механические повреждения.

Обязательное страхование гражданской ответственности потерпевшего ФИО6 – владельца транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***>, осуществлялось ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные законом сроки потерпевший в письменной форме посредством почтового отправления обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты.

Поскольку ООО «Росгосстрах» не организовал в установленные законом сроки осмотр поврежденного транспортного средства, потерпевший самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО3 для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП, предварительно уведомив ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> телеграммой по месту его нахождения: <адрес> дате, времени и месте осмотра автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***>.

В согласованное в извещении время и место транспортное средство было представлено для осмотра с участием страховщика. По итогам осмотра автомобиля был составлен акт, в котором были отражены имевшиеся механические повреждения транспортного средства.

Согласно экспертного заключения №, составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) составила 46 839 рублей с учетом износа.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с вышеуказанным наступившим страховым случаем перешло к ФИО2

Страховой случай наступил, в связи чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке в десятидневный срок с момента ее получения удовлетворены не были. Страховое возмещение и состоявшиеся расходы ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачены не были.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 46 839 рублей.

В соответствии с п. 1. Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступил, в Цессионарий принял в полном объеме право требования страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), уплаты неустоек, пени и штрафов, обязанность выплатить которые возникла вследствие повреждения транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «Росгосстрах», собственник автомобиля ФИО6) в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному страховому случаю были понесены убытки (расходы): на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, по оплате услуг курьерской службы на общую сумму 1 700 рулей в адрес ПАО СК «Росгосстрах», расходы по оплате услуг по отправлению телеграммы в сумме 322 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих праздничных дней). Следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки с суммы страхового возмещения, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, за один день просрочки составляет 468 рублей 39 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по выплате ответчиком страхового возмещения составило 100 дней, а размер неустойки составил 46 839 рублей.

Мотивированного отказа в страховой выплате истцу ни на одно из его заявлений ПАО СК «Росгосстрах» направлено не было.

Размер финансовой санкции за один день просрочки составляет 200 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней с момента несоблюдения ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения составило 300 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер финансовой санкции составляет 10 000 рублей.

В связи с подачей настоящего искового заявления истец был вынужден обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в суде. Услуги представителя на оказание юридической помощи при ведении гражданского дела по соглашению сторон были оплачены истцом в сумме 7 000 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 46 839 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 46 839 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 468 рублей 39 копеек в день, финансовую санкцию в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 200 рублей в день, расходы по доставке почтовых отправлений в сумме 1 700 рублей, расходы по отправлению телеграммы в сумме 322 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 56 копеек.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО8, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам указанным в письменных возражениях, в том числе заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО6, что в судебном заседании не отрицали представитель истца и представитель ответчика.

Обязательное страхование гражданской ответственности потерпевшего ФИО6 – владельца транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***>, осуществлялось ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки потерпевший в письменной форме посредством почтового отправления обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не организовал в установленные законом сроки осмотр поврежденного транспортного средства, потерпевший самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО3 для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП, предварительно уведомив ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> телеграммой по месту его нахождения: <адрес> дате, времени и месте осмотра автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***>.

В согласованное в извещении время и место транспортное средство было представлено для осмотра с участием страховщика. По итогам осмотра автомобиля был составлен акт, в котором были отражены имевшиеся механические повреждения транспортного средства.

Согласно экспертного заключения №, составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) составила 46 839 рублей с учетом износа.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с вышеуказанным наступившим страховым случаем перешло к ФИО2

В соответствии с п. 1. Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступил, в Цессионарий принял в полном объеме право требования страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), уплаты неустоек, пени и штрафов, обязанность выплатить которые возникла вследствие повреждения транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «Росгосстрах», собственник автомобиля ФИО6) в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Из ст. 382 ГК РФ не следует, что требования, вытекающие из договора страхования, не могут быть переуступлены в порядке, предусмотренном § 1 Главы 24 ГК РФ. Не имеется абсолютного запрета на уступку прав требования, вытекающих из договоров страхования, и в Главе 24 ГК РФ «Страхование».

Таким образом, нормами гражданского законодательства не установлено ограничений для заключения договора уступки права требования.

Напротив, в силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования потерпевший либо страховщик, выплативший ему страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля, вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком причинителя вреда своих обязательств, вытекающих из договора ОСАГО.

В рассматриваемом случае страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования на стороне кредитора, вследствие чего выгодоприобретатель, реализовавший принадлежащее ему право путем подачи заявления страховщику о выплате страхового возмещения, вправе распорядиться причитающейся ему выплатой и уступить право ее требования иному лицу.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке в десятидневный срок с момента ее получения удовлетворены не были. Страховое возмещение и состоявшиеся расходы ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, само по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основе правовых позиций, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года (п. 2 ст. 966 ГК РФ). Она исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо,

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (ст. 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), также учитывая соблюдение истцом обязательного досудебного порядка, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

О наличии уважительных причин пропуска срока истец суду не сообщил, восстановить его не просил.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в удовлетворении требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказано, то также надлежит отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 46 839 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 468 рублей 39 копеек в день, финансовой санкции в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 200 рублей в день, расходов по доставке почтовых отправлений в сумме 1 700 рублей, расходов по отправлению телеграммы в сумме 322 рубля 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 56 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46 839 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 46 839 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 468 рублей 39 копеек в день, финансовой санкции в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 200 рублей в день, расходов по доставке почтовых отправлений в сумме 1 700 рублей, расходов по отправлению телеграммы в сумме 322 рубля 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 56 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина