Решение № 2-817/2020 2-817/2020~М-698/2020 М-698/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-817/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре судебного заседания Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2020 по иску ФИО1 к ООО «Больверк» о взыскании невыплаченной заработной платы, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику, о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 252 рубля 91 копейка, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 50 306 рублей 94 копейки, компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 15 213 рублей 87 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность юрисконсульта, согласно пункту 2.2. договора работа является для работника основной работой. Согласно пункту 5.1. договора размер должностного оклада работника составляет 29828 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. работнику было поручено выполнение дополнительной работы в пределах своей должности путем увеличения объема работ за дополнительную плату. Согласно пункту 3 за выполняемую дополнительную работ работник получает дополнительную оплату в размере 39 172 руб. в месяц. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. размер заработной платы работника составляет 69 000 руб. в месяц. В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано уведомление о приостановлении выполнения своих должностных обязанностей в связи с невыплатой мне заработной платы свыше 15 дней. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. истец воспользовался своим правом отсутствовать на рабочем месте. Истцом было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о сокращении его должности с ДД.ММ.ГГГГ. и увольнении его с работы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. за истцом был сохранен средний заработок. Средний дневной заработок составляет 2 924,59 руб. Всего с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате составляет 444 252 руб. 91 коп. Компенсация в порядке ст. 127 ТК РФ за неиспользованные отпуска составляет: 50 306 руб. 94 коп. Проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 213,87 рублей. Так как ООО «Больверк» является основным и единственным местом работы истца, по вине работодателя истец длительное время лишен средств к существованию, что причиняет ему моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Больверк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, согласно расчетному листку ООО «Больверк» на работника ФИО1 размер задолженности перед последним за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 077 рублей 08 копеек, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации за задержку в выплате заработной плате, компенсацию морального вреда.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статьи 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно статье 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда; системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. Коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете; в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Судом установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности юрисконсульта с должностным окладом 29 828 рублей, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение б/н к трудовому договору №, в соответствии с которым истцу поручена дополнительная работа в пределах своей должности, путем увеличения объема работ за дополнительную оплату. За выполняемую дополнительную работу, работник получает дополнительную оплату в размере 39 172 рубля в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уведомление исх. № на имя ВРИО генерального директора ООО «Больверк» о приостановлении работы с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Больверк» уведомило истца о прекращении производственной деятельности, сокращении численности штата на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе должности юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Больверк» уведомило истца об отмене ДД.ММ.ГГГГ выполнения дополнительной работы, в пределах должности юрисконсульта, путем увеличения объема работ за дополнительную плату, порученной на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительная оплата снимается в полном объеме.

Однако, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было вручено уведомление о приостановке работы, истец в силу ст. 142 ТК РФ в ДД.ММ.ГГГГ имеет право на средний заработок. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен, в связи с сокращением занимаемой должности юрисконсульта.

Согласно расчетному листу, представленному ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ долг предприятия составило 151 077 рублей 08 копеек.

Основанием для расчета среднего дневного заработка взята справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанная ЭЦП ФНС по Октябрьскому району г.Самары, а также трудовой договор истца с дополнительными соглашениями. Суд полагает, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения, указанная в справке 2- НДФЛ начислена работодателем некорректно, и должна составлять 69 000 руб., поскольку в отпусках в ДД.ММ.ГГГГ. истец не был и исполнял обязанности в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате составила 444 252 рублей 91 копейка (без удержания налога на доходы физических лиц 13% годовых, которые истцу подлежит самостоятельно уплатить в доход государства). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, судом признает арифметически верным.

Принимая во внимание, что в силу приведенных выше положений действующего законодательства обязанность по своевременной выплате заработной платы возложена на работодателя, которым в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих, что истцу своевременно, в полном объеме выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ст.236 ТК РФ).

С учетом положений ст. 236 ТК РФ, доказательств, свидетельствующих о своевременной выплате истцу заработной платы ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы (исходя из взысканной судом суммы) в размере 15 213 рублей 87 копеек, сумму в счет компенсации за неиспользованный отпуск в размере 50 306 рублей 94 копейки (за 35 дней) (без удержания налога на доходы физических лиц 13% годовых, которые истцу подлежит самостоятельно уплатить в доход государства).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд, принимая решение о компенсации за причиненный моральный вред, учитывает степень виновности работодателя, а также степень страданий работника (нравственных и физических).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом указанных норм закона, а также степени тяжести установленных судом нарушений ответчика норм трудового законодательства, объема и характера причиненных нравственных или физических страданий истцу, того, что истец длительное время лишен средств к существованию, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден, в размере 9395 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Больверк» о взыскании невыплаченной заработной платы, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Больверк» в пользу ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 252 рубля 91 копейка, компенсацию за неиспользованный отпуск 50 306 рублей 94 копейки, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат 15 213 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 514 773 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 72 копейки.

Взыскать с ООО «Больверк» в доход местного бюджета государственную пошлину 9395 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года.

Судья: