Решение № 12-524/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-524/2017

Дело № 12-524/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Волков Э.Г., рассмотрев жалобу должностного лица ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 № от 19 июня 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 14 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, должностным лицом ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 подана жалоба, мотивированная тем, что мировым судьей в качестве доказательства была принята квитанция от 10 июля 2017 года об оплате штрафа, произведенная ФИО2 с нарушением сроков, установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административный протокол вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель и лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2017 года № 35-П право на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы может быть реализовано в двадцатидневный срок в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Как следует из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 заказным письмом 20 июня 2017 года (л.д. 6), и получена адресатом 11 июля 2017 года, по истечении 20 дней со дня его вынесения.

Согласно квитанции от 10 июля 2017 года штраф по постановлению № по делу об административном правонарушении оплачен в размере 250 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что штраф, назначенный по постановлению от 19 июня 2017 года он оплатил в 20-дневный срок, 10 июля 2017 года, однако в октябре 2017 года был вызван в ГИБДД МВД по Чувашской Республике для доплаты штрафа в размере 250 рублей, что он и сделал 24 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу должностного лица ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Э.Г. Волков