Решение № 12-218/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-218/2017

Дело № 12-218/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>5, работающей продавцом в <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО2 от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО2 от 12 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, указывает, что штраф ею уплачен.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула от 29 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи).

Совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в том, что она 21 апреля 2017 года в магазине «На Покровской» ООО «Агропродукт» допустила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года. Штраф подлежал уплате в срок не позднее 14 августа 2017 года.

Однако в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), штраф ФИО1 был уплачен не в полном объеме – 05 июня 2017 года ею было уплачено 7 500 рублей.

В связи с чем, в отношении ФИО1 12 сентября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что штраф ею в настоящее время уплачен, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, из которых только на одного она получает алименты, не влияют на законность вынесенного мировым судьей постановления.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Малозначительность совершенного административного правонарушения, с возможностью освобождения лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, по делу не усматривается, поскольку объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выступают общественные отношения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, доводы ФИО1 о незаконности привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, его совершения заявителем и вины ФИО1 в его совершении, является верным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям КоАП РФ и является соразмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Сарапула от 12 сентября 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Ю.С. Арефьева