Приговор № 1-186/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «13» августа 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкин А.А.,

при секретаре – Жаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора – Чехиркиной А.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 17 декабря 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, ФИО3, предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 26 декабря 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 29 октября 2013 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 19 декабря 2013 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Вяземского районного суда от 29.10.2013, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО1 и другим лицом (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), в период времени с 17 часов 30 мин. 28 октября 2018 года по 15 часов 15 мин. 31 октября 2018 года, находясь на территории ..., по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, с территории приусадебного участка у дома Т.А., расположенной по адресу: ..., при этом, не распределяя между собой конкретных преступных ролей, договорились совместно проникнуть на территорию вышеуказанного участка и похитить глубинный насос «<данные изъяты>, о наличии которого было достоверно известно ФИО1, с целью последующего совместного распоряжения похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим лицом, в период времени с 17 часов 30 мин. 28 октября 2018 года по 15 часов 15 мин. 31 октября 2018 года для совершения преступления пешком прибыли к приусадебному участку у дома, принадлежащего Т.А., расположенного по адресу: ..., на который прошли путем свободного доступа через частично отсутствующий забор.

Находясь незаконно на территории приусадебного участка у дома, пригодного для проживания, принадлежащего Т.А., по адресу: ..., ФИО2 в период времени с 17 часов 30 мин. 28 октября 2018 года по 15 часов 15 мин. 31 октября 2018 года, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, так как другое лицо, находясь на территории приусадебного участка у дома, принадлежащего Т.А., расположенного по адресу: ..., от совместного умысла, направленного на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с территории приусадебного участка, добровольно отказался, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из скважины, находящейся на территории приусадебного участка совершили хищение металлического глубинного насоса «<данные изъяты>, стоимостью 4962 рубля, принадлежащего Т.А.

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Т.А., с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А. материальный ущерб на общую сумму 4962 рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно. Полностью согласны с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное им обвинение, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство в отношении ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО4 совершили одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому из подсудимых, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, инвалид 2 группы – ФИО2, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления– ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия давали признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при наличии у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания каждому из подсудимых учитываются и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства в г. Вязьма подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 140 том 2), подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 104 том 1). ФИО1 не судим (л.д. 119-120, 124 том 2), ФИО2 судим, судимости в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 86-89, 90-91 том 2),

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 133 том 2). Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не стоит (л.д. 81 том 2), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 в настоящее время возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением при назначении наказания условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на них в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, ФИО2 – в течение месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией, и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей - гражданским истцом Т.А. на предварительном следствии в размере 2462 рубля, она поддержала в судебном заседании на указанную сумму, просила взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленный гражданский иск признали в полном объеме.

Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшей заявленную сумму гражданского иска.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, в течение месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией, и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Т.А. 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 26.08.2019