Приговор № 1-117/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.11.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

- освобожденного 22.01.2016 по отбытии основного срока наказания,

- 23.06.2016 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 314 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 05.11.2015, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 28 дней,

освобожденного 22.12.2016 по отбытии основного срока наказания,

-снятого с учета 19.07.2017 по отбытии дополнительного вида наказания,

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.07.2017 установлен административный надзор до 19.07.2020,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 19.07.2020 со следующими административными ограничениями: 1) запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовых шествий, демонстраций, митингов, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях без согласования с ОВД; 2) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; 3) запрещением выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар», где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД; 4) обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 5) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах) и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

31.07.2017 ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, с установленными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период времени с 01.09.2017 по 28.07.2018 ФИО1, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми и г. Сыктывкара Республики Коми, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

-01.09.2017, в 22:59 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район<адрес>, за что 07.09.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, к штрафу в размере 1000 рублей;

-04.11.2017, в 00:00 ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, за что 08.11.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток;

-19.11.2017, в 01:00 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что 23.11.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток;

-05.05.2018, в 00:30 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что 07.05.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток.

Продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, ФИО1 26.07.2018, в 23:30 находился вне своего постоянного места жительства, при этом в указанное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно, возле <адрес> Республики Коми, выражался нецензурной бранью безадресно, оказывая при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. За совершение данных действий 28.07.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ к аресту сроком на 2 суток и по ст. 20.21 КоАП РФ к аресту сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений (судимость по приговору от 05.11.2015).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося в целом отрицательно, при наличии рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, в целях исключения возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09.11.2018. Период нахождения ФИО1 под стражей с 09.11.2018 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин