Решение № 12-299/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-299/2025

УИД 23RS0024-01-2025-001753-24

К делу 12-299/25г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «03» октября 2025 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В.,

рассмотрев жалобу АО «Металлургический завод Балаково» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 16.05.2025г. №10673342253494978284 в отношении АО «МЗ Балаково» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 16.05.2025г. №10673342253494978284 АО «МЗ Балаково» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, АО «МЗ Балаково» обратилось в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Абинский Электрометаллургический завод» (далее Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлургический завод Балаково» (далее Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2023-38-0560 от 03.07.2023 года. В соответствии с п.1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, перечень которых указывается в приложениях к настоящему договору (далее имущество) во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и технической эксплуатации. В соответствии с приложением №1 «Перечень транспортных средств, передаваемых в аренду в соответствии с условиями Договора» к договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2023 года, транспортное средство №, указанное в обжалуемом постановлении, было предоставлено арендодателем во временное владение и пользование арендатору. Пунктом 1 дополнительного соглашения №2 от 19.12.2024 г. к договору аренды транспортного средства без экипажа №2023-38-0560 от 03.07.2023 года срок окончания аренды транспортного средства установлен до 30.11.2025 включительно. В соответствии с п.4.1 договора, арендатор несет расходы, связанные с эксплуатацией имущества, в том числе: на оплату топлива, мойку транспортного средства, оплату парковочного места, оплату проезда по платным автодорогам. Указанный договор в последующем сторонами не изменялся и не расторгался.

Просит отменить постановление №10673342253494978284 от 16.05.2025г.и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель АО «МЗ Балаково» не явился, согласно жалобы просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «Автотехника» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 18.04.2025г. в 14:06:22 при движении на участке дороги: 111км 4м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ643028», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ

В силу ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что транспортное средство «МАЗ643028», государственный регистрационный знак № было передано по договору аренды ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2023 г., приложением №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2023 г., дополнительным соглашение №2 от 19.12.2024г. к договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2023 г.. платежными поручениями, страховым полисом №.

При таких обстоятельствах АО «МЗ Балаково» подтвердило, что принадлежащее ему транспортное средство находится во владении другого лица – ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», которое использует его и осуществляет внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством и соответственно должно нести административную ответственность в случае невнесения такой платы.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу АО «МЗ Балаково» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 16.05.2025г. №10673342253494978284 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 16.05.2025г. №10673342253494978284 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «МЗ Балаково» - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: В.В. Корныльев