Приговор № 1-1499/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-1499/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1499/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1499/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бетехтиной О.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, ..., судимого 06.05.2010 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14.12.2011) по пункту «а» части 3 статьи 158 (6 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 (6 эпизодов), части 2 статьи 325 (3 эпизода), части 3 статьи 69, статье 71 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 14.11.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03.10.2014, вступившим в законную силу 05.02.2015, в отношении ФИО2, ранее судимого по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06.05.2010 с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 14.11.2020, и ему были установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующею дня; 2) запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; 3) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

... ФИО2 явился в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: ..., и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, и об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения.

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с 07.09.2017 по 20.09.2018, находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в частности:

1) ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него 10.10.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему за данное правонарушение на основании постановления заместителя начальника ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны от 10.10.2017, вступившего в законную силу 21.10.2017, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление ФИО2 не обжаловал, штраф не оплачен.

2) Кроме того, ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему за данное правонарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10.01.2018, вступившего в законную силу 23.01.2018, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток. Данное постановление ФИО2 не обжаловал и отбыл наказание в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ... в ... часа был задержан возле ... ... за потребление наркотических средств без назначения врача, за что на него 21.09.2018 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22.09.2018, вступившего в законную силу 03.10.2018, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление ФИО2 не обжаловал и отбыл наказание в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение. По данному факту в отношении ФИО2 11.10.2018 было начато административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое 11.10.2018 было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения конструктивный признак «административных ограничений» как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, характеризуется положительно, меру принуждения на нарушал, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности по иным основаниям, кроме как указанным в обвинении, не привлекался, также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе серьезное заболевание матери), их имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе ребенка, гражданской супруги и матери), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2018 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.