Приговор № 1-399/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-399/2024

Дело № 1-399/2024

91RS0018-01-2024-004406-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, без участия потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым,расположенном по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находился возле здания районного дворца культуры, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил утерянную ФИО2 банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету №, открытому в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, оформленную и зарегистрированную на имя ФИО2, на которой находились принадлежащие ей денежные средства, которую ФИО1 присвоил с целью в дальнейшем тайного хищения с данной банковской расчетной карты денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем осуществления в магазинах на территории <адрес> операций по оплате бесконтактным безналичным расчетом за покупаемую им продукцию с помощью вышеуказанной банковской расчетной карты.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2 876 рублей, принадлежащих ФИО2, со счета банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, используя корыстный мотив, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 23 часов 02 минут, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются для окружающих тайными, используя вышеуказанную банковскую расчетную карту, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 путем снятия денежных средств при осуществлении в магазинах на территории <адрес> операций по оплате бесконтактным безналичным расчетом за покупаемую им продукцию с помощью вышеуказанной банковской расчетной карты, а именно:

- в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Точка» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО2, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 55 рублей;

- в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Точка» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО2, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 55 рублей;

- в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО2, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 107 рублей;

- в 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО2, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 629 рублей;

- в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО2, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 1296 рублей;

- в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО2, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 85 рублей;

- в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО2, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 649 рублей, которая была доставлена службой доставки «dostavkin», расположенной по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, действуя единым умыслом, с банковского расчетного счета РНКБ Банк (ПАО) №, к которому выпущена банковская карта №, открытого в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, оформленной и зарегистрированной на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 876 рублей, которыми распорядился на свое усмотрение, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, указав, что полностью поддерживает показания ранее данные в ходе предварительного следствия, в то же время показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь вблизи здания «Районного дворца культуры», расположенного по адресу <адрес>, где находится Сакская ярмарка, спускаясь по ступенькам, он увидел карточку банка «РНКБ» и решил подобрать данную карту, так как подумал, что на ней есть деньги, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он положил данную банковскую карту в правый карман надетых на него брюк, направился на <адрес> и по пути зашел в магазин «Точка», расположенный по адресу: <адрес> где купил напитки на общую сумму 110 рублей. Затем он зашел в магазин «Маркет», расположенный: <адрес>, где приобрел напитки на сумму 107 рублей. Далее он направился в магазин «Людмила», расположенный, по тому же адресу, что и магазин «Маркет», где приобрел сигареты на общую сумму 629 рублей. Через некоторое время он вновь направился в магазин «Маркет», по адресу: <адрес>, где двумя операциями на сумму 1296 рублей и 85 рублей он купил продукты питания. Далее он направился в гости к своему знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где заказал доставку пиццы, стоимостью 649 рублей. Все покупки оплачивал найденной им картой через бесконтактный терминал оплаты товаров, без введения кода. В общей сложности он потратил с найденной им карты 2876 рублей. После того, как он произвел все покупки, то данную карту он выбросил в мусорный бак, где именно вспомнить не может. О том, что он совершает незаконные действия, он понимал (л.д. 69-72, 104-107).

В судебном заседании подсудимый показал. что оглашенные показания он поддерживает, показания им давались в присутствии адвоката, потерпевшей извинения он приносил, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО2, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она совместно со своим сожителем ФИО3 Расулом вышли в центральную часть <адрес> на прогулку, гуляли по центральной части <адрес>). Во время прогулки при ней находилась банковская карта РНКБ №, которой она не пользовалась, доставала лишь мобильный телефон. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, собиралась в магазин и не нашла принадлежащую ей банковскую карту, на которой должны были находиться денежные средства в сумме 3521,27 рублей. После чего она решила зайти в приложение «Мобильный офис» РНКБ для того, чтобы проверить движение по счету, так как подумала, что могла утерять карту. Войдя в приложение, она увидела, что с ее карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 2 876 рублей. При этом остаток на карте составил 394,27 рублей. Поняв, что с ее карты осуществляются покупки, она заблокировала банковскую карту. Предполагает, что банковскую карту она могла выронить, когда доставала мобильный телефон во время прогулки в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

Кроме полного признания вины подсудимым, показаний потерпевшей, свидетеля, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ из «РНКБ Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о движении денежных средств по счету № на имя ФИО2 на 6 листах формата А4 (л.д. 42-51);

- проверкой показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7, рассказал каким образом он совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО2 и указал на магазины, где он ДД.ММ.ГГГГ производил покупки, вследствие чего были установлены адреса магазинов (л.д. 90-92);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружил банковскую карту, с которой совершил хищение денежных средств путем покупок в магазинах (л.д. 15).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимого по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные участниками процесса в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведённым доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает верной, поскольку потерпевшая денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, подсудимому не вверяла, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимым произведено втайне от последней, при этом действия ФИО1 при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом ФИО2, ни со злоупотреблением ее доверием. Таки образом, подсудимый незаконно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он не женат, официально не трудоустроен, инвалидом не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у подсудимого;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающее в предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления (предоставление органу следствия подробной информации об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается имеющимся заявлением потерпевшей;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание посильной и материальной помощи пожилым родителям, у которых есть хронические заболевания, оказание материальной помощи малолетнему племяннику, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к подсудимому ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету № на имя ФИО2; ответ с «РНКБ Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о движении денежных средств по счету № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.К. Степанова