Решение № 2-2808/2020 2-2808/2020~М-2221/2020 М-2221/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2808/2020

Дело 2-2808/20

50RS0033-01-2020-004508-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Мядзелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО2 на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца с уплатой за пользование кредитом 24,55 % годовых. При этом ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, условия настоящего договора ФИО2 надлежащим образом не выполнялись, заемщик своевременно не погашала кредит и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено дополнительное Соглашение № о предоставлении отсрочки в погашении долга и процентов по вышеуказанному договору до ДД.ММ.ГГГГ По условиям подписанного сторонами Соглашения увеличен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом реструктуризации установлен новый график погашения кредита. В ходе претензионной работы истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На этом основании просит взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В ходе досудебной подготовки дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) На основании заявлений, поданных в нотариальную контору тетей умершей ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Сын умершей ФИО3 отказался от доли в наследстве принадлежащей умершей ФИО2 в пользу тети наследодателя ФИО4

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской ФИО1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца под 24,55 % годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик ФИО2 взяла также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено дополнительное Соглашение №, по которому заемщику ФИО2 предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ; увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с новым графиком погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа со ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании заявлений, поданных в нотариальную контору сыном умершей - ФИО3 и тетей ФИО4, заведено наследственное дело №. ФИО3 отказался от доли в наследстве умершей матери ФИО2 в пользу тети наследодателя ФИО4 Заявлено наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> д. Плотава <адрес>.

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчице в виде доли в жилом доме (<данные изъяты> от <данные изъяты> руб.) и доли в земельном участке (<данные изъяты> от <данные изъяты> руб.), превышает долги наследодателя.

Ответчиком ФИО4 в суде заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.0.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляла платежи в погашение кредита. Исходя из условий договора, следующий платеж от ФИО2 должен был поступить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу на конверте, истцом исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (26 платежей х <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные отложные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные отложные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.