Приговор № 1-127/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области ФИО1;

подсудимого: ФИО2 <данные изъяты>

защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО2 <данные изъяты> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> находясь в <адрес>, совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошли на принадлежащий Потерпевший №1 земельный участок <адрес>, с находящимися на нем надворными постройками. После чего, с целью хищения чужого имущества, прошли к расположенной на указанном участке хозяйственной постройке, где путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли в указанную постройку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили 5 металлических труб длиной по 2 метра, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 500 рублей, 7 металлических уголков размером 50х50 мм длиной 150 см., стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 700 рублей, 2 двигателя для станков, стоимостью по 1500 рублей, на сумму 3000 рублей. Действуя в продолжение преступного умысла, прошли к расположенному на указанном участке открытому навесу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили 2 алюминиевых бидона по 40 литров, стоимостью по 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, 3 автомобильных диска стоимостью по 100 рублей каждый, на сумму 300 рублей, из сарая похитили водяной насос, не представляющий материальной ценности. Похищенное имущество в дальнейшем использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. При этом лично ФИО2 <данные изъяты> вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления, похищал имущество и использовал его в личных целях.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением по п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2 <данные изъяты> полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 <данные изъяты> по п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность ФИО2 <данные изъяты> который по месту жительства комитетом по городскому хозяйству и участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, вместе с тем совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61, ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО2 <данные изъяты> своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО2 <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное ФИО2 <данные изъяты> преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющиеся данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, которое относится к умышленным, категории средней тяжести, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Карпиной Н.Н. по назначению в размере № рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _________________________