Приговор № 1-116/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 апреля 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зинченко О.П., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью наживы, осенью 2016 года, точная дата и время не установлена, находясь в пойме АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, оборвал листья и верхушечные части обнаруженных растений, которые принес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где высушил и измельчил, тем самым незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1084 граммов, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА относится к категории крупных размеров. Наркотическое средство для удобства сбыта ФИО3 поместил в полимерные пакеты, которые стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

26 января 2017 г., примерно в 18 часов 25 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), продав за 8000 рублей, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 28,99 грамма, относящейся к значительному размеру.

Приобретенное Лицом у ФИО3 наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ при личном досмотре Лица, произведенного после задержания последнего ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 30 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ.

При этом ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранимого им с указанной целью наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1055,01 грамма по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом в ходе осмотра жилища ФИО3, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, произведённого ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, 10 полимерных пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 1055,01 грамма, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал.

По существу предъявленного обвинения показал, что в течение длительного времени он является потребителем наркотического средства марихуана. В конце августа – начале сентября 2016 г. находясь на отдыхе в пойме АДРЕС ИЗЪЯТ, собрал дикорастущие растения конопли изготовил из неё марихуану, которую употреблял в течение года путём курения. Измельченную марихуану он хранил по месту жительства, в полиэтиленовых пакетах, отдельно от крупнопомолотой. У него есть знакомый Свидетель №5, с которым он знаком около 10 лет. Иногда Свидетель №5 приходил к нему домой, где они совместно курили марихуану. Также он угощал Свидетель №5 наркотическим средством, однако марихуану он ни Свидетель №5, ни иным лицам не сбывал, в том числе, за денежные средства. Вечером ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №5 позвонил ему по телефону, сказал, что хочет зайти на минутку, он попросил прийти позже. Через некоторое время Свидетель №5 позвонил в домофон, он вышел из квартиры, открыл ему дверь, после чего Свидетель №5 поднялся на лифте, зашел в его квартиру и попросил дать ему марихуану. Он согласился, передал Свидетель №5 полиэтиленовый пакет с марихуаной. Когда ФИО24 ушёл, он обнаружил на полу 6000 рублей, купюрами в 5000 и 1000 рублей, которые он положил в свою сумку. Настаивал на том, что Свидетель №5 по собственной инициативе оставил ему денежные средства за наркотическое средство, при этом передача наркотического средства происходила в его квартире, а не в подъезде. Умысла на сбыт марихуаны, обнаруженной по месту его жительства, он не имел.

В судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что осенью 2016 г. он выехал в пойму АДРЕС ИЗЪЯТ, где собрал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, принес их по месту своего жительства, где переработал их и получил наркотическое средство марихуана для личного употребления. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 20 минут при встрече со своим знакомым по имени ФИО5, с которым он периодически совместно употреблял марихуану, которая состоялась на лестничной площадке пятого этажа в подъезде по месту его жительства, последний предложил приобрести у него пакет с марихуаной за 6000 рублей, на что он согласился, после чего зашёл в свою квартиру, взял полимерный пакет с наркотическим средством, вернулся на лестничную площадку и передал его ФИО5, а тот, в свою очередь, передал ему 6000 рублей денежными купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей, которые он положил в принадлежащую ему наплечную сумку (т.1 л.д. 90-93).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 не подтвердил факт передачи Свидетель №5 марихуаны на лестничной площадке в подъезде, а также получение из рук последнего денежных средств, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании, при этом указал, что не внимательно ознакомился с протоколом своего допроса ввиду отсутствия очков.

Исследовав показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос подсудимого ФИО3 был осуществлён в присутствии его адвоката, при этом до начала допроса ФИО3 разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленные протоколы не поступали. При допросе присутствовал адвокат. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемого и его защитника не поступило. Изложенные подсудимым в ходе допроса в качестве обвиняемого обстоятельства сбыта наркотического средства ДАТА ИЗЪЯТА логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №5, из которых следует, что с ФИО3 он знаком более 10 лет, они поддерживали приятельские отношения. До ДАТА ИЗЪЯТА он дважды приобретал у ФИО6 марихуану по цене 6000 рублей за стакан, предварительно созваниваясь с последним по телефону, при этом подсудимый просил не употреблять в разговорах с ним слова «покурить», «травка» и тому подобные. Также они с ФИО21 совместно употребляли марихуану в квартире по месту жительства последнего. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он позвонил ФИО21 по сотовому телефону, договорился о встрече по месту жительства последнего, известное ему, поскольку ранее он бывал у ФИО6 дома. Примерно через 20 минут он прибыл к месту жительства подсудимого, зашел в прихожую квартиры ФИО6, где передал последнему денежную сумму, оговоренную ими ранее - 8000 рублей. ФИО6 взял из шкафа и передал ему фасовочный пакет с марихуаной. После того как он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых он был досмотрен, в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят приобретенный им у ФИО6 пакет с наркотическим средством марихуана, упакованный и опечатанный в полиэтиленовый пакет. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования, в соответствии с которыми пакет с наркотическим средством марихуана ФИО6 передал ему на лестничной площадке в подъезде. Там же он передал ФИО6 деньги в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 62-63)

После оглашения показаний, Свидетель №5 их не подтвердил, настаивая, что обмен деньгами и наркотическим средством между ним и ФИО3 происходил в прихожей квартиры подсудимого, а не на лестничной площадке.

Исследовав показания Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно протоколу допроса Свидетель №5 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, в том числе, право отказаться от дачи показаний против себя, близких родственников, свидетель предупрежден об ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Каких-либо заявлений о нарушениях его прав от свидетеля при проведении указанного следственного действия и после его окончания не поступило, он лично подписал протокол следственного действия после ознакомления с ним. Таким образом, показания были получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому данные показания Свидетель №5 суд считает достоверными и принимает за основу при вынесении настоящего приговора, а показания Свидетель №5 в судебном заседании принимает в части, не противоречащей показаниям последнего, данным на стадии досудебного производства по делу.

Из показаний свидетеля – начальника отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 следует, что в руководимый им отдел поступала оперативная информация о том, что в АДРЕС ИЗЪЯТ.44 по АДРЕС ИЗЪЯТ неустановленное лицо по имени «ФИО4», осуществляет сбыт наркотических средств, в связи с чем данная информация была проверена, данное лицо было установлено, как ФИО3, установлено место его работы, осуществлялось прослушивание телефонных переговоров последнего. Затем было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», руководством утверждено соответствующее постановление. Затем он, оперуполномоченные Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 проследовали по вышеуказанному адресу. В ходе оперативного мероприятия, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, было установлено, что по месту проживания ФИО6 прибыл гр-н Свидетель №5, который приобрёл у подсудимого полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После выхода из подъезда Свидетель №5 был задержан, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон. Свидетель №5 пояснил, что приобретал наркотическое средство – марихуану у ФИО6. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 был задержан по месту работы - в помещении мастерской по ремонту обуви. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, имеющиеся при себе, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон и связка ключей от его домовладения. В мастерской был произведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем с письменного согласия ФИО3 был произведён осмотр его жилища с применением служебной собаки, которая указала на шкаф-купе в прихожей, в котором были обнаружены три пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также ещё один пакет с таким же веществом. В ходе дальнейшего осмотра жилища, в комнате между стеной и диваном была обнаружена сумка, в которой находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сито, кофемолка с фрагментами вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также были изъяты денежные средства в сумме около 30 тысяч рублей. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, ФИО3 доставлен в управление.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетелей – оперуполномоченных отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в отдел поступила оперативная информация о том, что в АДРЕС ИЗЪЯТ.44 по АДРЕС ИЗЪЯТ мужчина по имени «ФИО4», как позже стало известно - ФИО3, ФИО25 осуществляет сбыт наркотических средств, используя для этого абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Полученная информация была доложена руководству управления, с целью документирования и изобличения преступной деятельности мужчины руководством было принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение», в котором приняли участие сотрудники управления Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, которые на служебном автомобиле проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 17 часов 00 минут 26 января оперативная группа находилась у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом Свидетель №4 и Свидетель №3 прошли в вышеуказанный подъезд, расположившись на лестничной площадке между пятым шестым этажами, где согласно оговоренному плану, должны были находиться в момент проведения ОРМ. Свидетель №1 и Свидетель №2, находились в служебном автомобиле, припаркованном рядом с входом в подъезд. Примерно в 18 часов 30 минут у подъезда появился неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Как впоследствии стало известно, данным мужчиной является Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №5 вошел в подъезд, поднялся на лифте на пятый этаж. В это время из АДРЕС ИЗЪЯТ на пятом этаже вышел неизвестный мужчина. Свидетель №5 поздоровался с ним, после чего они обменялись чем-то друг с другом, мужчина вернулся в АДРЕС ИЗЪЯТ, а Свидетель №5 на лифте направился на первый этаж. Свидетель №3 и Свидетель №4 вышли вслед за Свидетель №5 и совместно с ФИО7 и Свидетель №1 задержали его у подъезда 1 АДРЕС ИЗЪЯТ. В присутствии двух приглашенных сотрудниками гражданских лиц Свидетель №7 и Свидетель №8 оперуполномоченный Свидетель №3 произвел досмотр Свидетель №5, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон марки «HTC»; а также срезы с правого и левого боковых карманов куртки, одетой на Свидетель №5; смывы с правой и левой рук Свидетель №5, а также контрольный смыв образцов; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. Свидетель №5 пояснил, что сверток с марихуаной он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Согласно проведенному исследованию, изъятое у Свидетель №5 вещество оказалось наркотическим средством – марихуаной. Было установлено, что лицом, сбывшим наркотическое средство Свидетель №5 является ФИО3, ФИО27 работающий в мастерской по ремонту обуви, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с этим ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 9 часов 00 минут оперативная группа, созданная ранее для проведения ОРМ «Наблюдение», с привлечением эксперта, инспектора-кинолога и служебной собаки прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ. Войдя в помещение мастерской по ремонту обуви, сотрудники полиции задержали находившегося ней ФИО3, которому было разъяснено, что он подозревается в сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа» и связка металлических ключей. Затем все участвующие лица проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где с согласия подсудимого был произведён осмотр квартиры по месту жительства последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из шкафа-купе в коридоре - полимерный пакет, внутри которого три полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также один полимерный пакет, внутри которого пять полимерных пакетов с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; в комнате между стеной и диваном обнаружена сумка, из которой было изъято два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри; металлическое сито и кофемолка в упаковочной коробке, с частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения на них. Также в сумке обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 31 000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятых, проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудник полиции представил их другим участникам данного мероприятия. Со слов сотрудников полиции, ими был задержан мужчина, представившийся Свидетель №5 После разъяснения прав и обязанностей, порядка и цели производства личного досмотра, сотрудник полиции произвёл личный досмотр Свидетель №5, перед началом которого предложил последнему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Свидетель №5 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 было обнаружено и изъято: из правого бокового внутреннего кармана куртки один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри, который был упакован в полимерный пакет. Свидетель №5 пояснил, что сверток с марихуаной он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица, поставили в нем свои подписи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетелей Свидетель №9 и ФИО9, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 9 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в производстве оперативного мероприятия, на что ответили согласием, после чего прошли к входу в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, где, по словам сотрудника, был задержан мужчина, которого они были намерены досмотреть в связи с подозрением в причастности к сбыту наркотических средств. Мужчина представился ФИО3, 1956 г.АДРЕС ИЗЪЯТ проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО3 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Теле – 2» и связка металлических ключей. Затем сотрудником полиции был произведён осмотр офисного помещения и мастерской по ремонту обуви, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Затем им было предложено принять участие в осмотре жилища ФИО3, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ввиду того, что имелись основания полагать о наличии в нём наркотических средств. Сотрудник полиции объявил также об участии в осмотре инспектора-кинолога со служебной собакой. Все участники следственного действия проследовали к месту жительства ФИО8 Перед проведением осмотра ФИО3 написал заявление о согласии на проведение осмотра его места жительства. В ходе осмотра квартиры ФИО3 было обнаружено и изъято: в шкафу-купе, расположенному в коридоре - полимерный пакет, внутри которого обнаружено 3 полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также один полимерный пакет, внутри которого обнаружено 5 полимерных пакетов с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; в углу между стеной и диваном - сумка, из которой изъято 2 полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри; металлическое сито и кофемолка в упаковочной коробке с частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения на них; денежные средства в сумме 31000 рублей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», ДАТА ИЗЪЯТА проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3, в ходе которого установлен факт сбыта последним наркотического средства марихуана массой 28,99 грамма. Результаты оперативно – розыскного мероприятия предоставлены в следственный орган надлежащим образом, по постановлению о передаче результатов ОРД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии с актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, старший оперуполномоченный по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, с участием начальника отделения Свидетель №2, оперуполномоченных Свидетель №4, Свидетель №3, очевидцев Свидетель №7 и Свидетель №8, произвёл оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение» в связи с полученной информацией об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства лицом, представляющимся по имени ФИО4, проживающим по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проведенного ОРМ был замечен гр-н Свидетель №5, который в подъезде указанного дома встретился с мужчиной, вышедшим из АДРЕС ИЗЪЯТ.44 по АДРЕС ИЗЪЯТ, обменялся чем-то с последним, вышел из подъезда и был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №5, у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из копии протокола личного досмотра Свидетель №5 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 30 минут у Свидетель №5 из правого кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое при личном досмотре у Свидетель №5 ДАТА ИЗЪЯТА является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 28,99 грамма ФИО34

Из заключения экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что изъятое у Свидетель №5 вещество массой в высушенном состоянии 28,79 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), на момент проведения первоначального исследования составляла 28,99 грамма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Изъятое у Свидетель №5 наркотическое средство и его первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 1-11, 12-13).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА у последнего изъят сотовый телефон «Nokia» ИМЕЙ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером – <***> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе осмотра предметов ДАТА ИЗЪЯТА был осмотрен указанный сотовый телефон «Nokia», при включении которого в меню контактов установлено наличие абонентского номера <***> с именем «Тема». В разделе СМС-сообщений имеются входящие текстовые сообщения от абонентского номера <***> за 22, 25 и ДАТА ИЗЪЯТА В журнале вызовов имеются входящие звонки от абонента с номером <***> датированные ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 21 минуту и в 17 часов 52 минуты. При осмотре сотового телефона «HTC», изъятого при личном досмотре Свидетель №5, установлено. что в меню контактов имеется абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с именем АДРЕС ИЗЪЯТда. В разделе журнал вызовов обнаружены исходящие звонки на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, датированные ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 13 минут, в 17 часов 54 минуты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем были осмотрены 1 денежная купюра достоинством 5 000 рублей, 23 денежные купюры достоинством 1000 рублей, шесть денежных купюр достоинством 500 рублей, на общую сумму 31 000 рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен CD-R диск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и прослушаны имеющиеся на нем аудиофайлы, содержащие записи телефонных переговоров, производившихся абонентом сотовой связи с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегося в пользовании ФИО3 с Свидетель №5, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО10 по результатам прослушивания аудиофайлов опознал свой голос и голос своего собеседника Свидетель №5 Содержание стенограмм разговоров свидетельствует о наличии договоренности между подсудимым и Свидетель №5 о встрече ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Вышеприведенные доказательства — аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и Свидетель №5 относимы к рассматриваемому уголовному делу, поскольку они, как доказательство обвинения, изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Факты телефонных переговоров и их содержание в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

Согласно постановлению судьи Волгоградского областного суда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан в отношении неустановленного лица, представляющегося именем ФИО4, использующего телефон с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком на 80 суток, а именно: «прослушивание телефонных переговоров» посредством прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров; «снятие информации с технических каналов связи» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д.18), полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган.

Оперативное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в оперативное подразделение ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности подсудимого, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность ФИО3 была выявлена и зафиксирована, ФИО3 был задержан.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», осмотре компакт-диска с фонограммами аудиозаписей телефонных переговоров ФИО3 и Свидетель №5 не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому при осмотре квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружено и изъято: 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; денежные средства в сумме 31 000 рублей; металлическое сито и кофемолка в упаковочной коробке, с частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в двух фасовочных полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 161,81 грамм и 232,65 грамма, соответственно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в восьми полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 201,32 грамма, 163,44 грамма, 164,22 грамма, 25,15 грамма, 27,67 грамма, 27 грамм, 25,02 грамма и 26,73 грамма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из заключения экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в восьми полимерных пакетах изъятых в ходе проведения осмотра квартиры ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 201,23 грамма, 163,35 грамма, 164,13 грамма, 25,06 грамм, 27,58 грамм, 26,91 грамм, 24,93 грамм, 26,6 грамм ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в двух полимерных пакетах изъятых в ходе проведения осмотра квартиры ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 161,51 грамм и 232,35 грамм, соответственно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, на поверхности дуршлага и внутренней рабочей поверхности кофемолки, изъятых ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра жилища ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабиола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Десять полимерных пакетов с наркотическим средством, металлическое сито и кофемолка, изъятые в квартире по месту жительства ФИО3, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он не планировал реализовывать наркотическое средство на возмездной основе, обнаружив оставленные Свидетель №5 деньги за переданное тому наркотическое средство после ухода последнего из его квартиры, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями Свидетель №5 о том, что стоимость наркотического средства была определена ФИО3 самостоятельно, при этом ДАТА ИЗЪЯТА он передал деньги подсудимому в обмен на полученный от того пакет с наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям Свидетель №5 у суда не имеется, поскольку на протяжении досудебного производства по делу и в ходе судебного заседания Свидетель №5 давал конкретные и последовательные показания, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 Оснований для оговора Свидетель №5 подсудимого судом не установлено.

Неточности в содержании показаний Свидетель №5 касались лишь конкретного места получения наркотического средства от ФИО3 При этом в приведённых показаниях Свидетель №5 противоречия, которые ставили бы под сомнение правдивость и достоверность сообщённых им сведений относительно совершения подсудимым преступления, не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достоверности и допустимости показаний Свидетель №5, а также об отсутствии оснований сомневаться в объективности указанного лица и его прямой или косвенной заинтересованности в исходе судебного разбирательства.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по преступлению, связанному с наркотическим средством массой 28,99 гр. - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а по преступлению, связанному с наркотическим средством массой 1055,01 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, имея умысел на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) ДАТА ИЗЪЯТА незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), массой 28,99 грамма, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, сбытого ФИО3, является значительным размером.

Кроме того, ФИО3 незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранил по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1055,01 грамма, которая в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, относится к крупному размеру. При этом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра жилища подсудимого, в связи с чем ФИО3 не смог довести до конца свой умысел, направленный на сбыт хранимого им наркотического средства.

Об умысле подсудимого ФИО3 на сбыт обнаруженных в ходе осмотра его жилища наркотических средств, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствуют сбыт им наркотического средства того же вида ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №5, показания последнего о неоднократных фактах приобретения марихуаны у ФИО3, хранение подсудимым наркотического средства в крупном размере (общей массой более одного килограмма), расфасованного в удобной для сбыта упаковке.

При этом употребление ФИО3 наркотического средства марихуана наряду с выявленным у него синдромом зависимости, вызванного употреблением наркотиков, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у ФИО3 умысла на сбыт хранимого им по месту жительства наркотического средства.

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ, активная зависимость, но указанное выражено не столь значительно и не лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления. В настоящее время ФИО3 обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства, которые не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в ходе предварительного следствия, к категории временного указанное состояние не относится. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (полинаркомания, алкоголизм). Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. Он давал показания по предъявленному обвинению, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации о месте, времени, способе приобретения наркотического средства, а также наличие тяжелого заболевания («гепатит С»), а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ещё и признание вины и чистосердеченое раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по старости, на момент задержания был трудоустроен, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. Мать подсудимого - ФИО12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО1 войны и ФИО1 труда, женой участника ФИО1 войны.

С учетом совершения преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях необходимости обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет следующим образом: 10 полимерных пакетов с наркотическим средством марихуаной, кофемолка, дуршлаг в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Nokia», денежные средства в сумме 23 000 рублей в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату ФИО3; сотовый телефон «НТС», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату Свидетель №5; CD-R диск подлежит хранению при материалах дела. Денежные средства в сумме 8000 рублей, полученные подсудимым в результате преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 10 пакетов с наркотическим средством марихуана массой 161, 21 грамма, 232,05 грамма, 200,73 грамма, 162,85 грамма, 163,63 грамма, 24,56 грамма, 27,08 грамма, 26,41 грамма, 24,43 грамма, 26,04 грамма, кофемолку, дуршлаг - уничтожить; сотовый телефон «Nokia», денежные средства в сумме 23 000 рублей возвратить ФИО3; сотовый телефон «НТС» возвратить Свидетель №5; CD-R диск хранить при материалах дела.

Денежные средства в сумме 8000 рублей конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик