Приговор № 1-28/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018 (11801330012000072)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 09 июня 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Микрюкова В.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.07.2012 Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 10.01.2014 освобожден 21.01.2014 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;

22.09.2016 мировым судьей судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 21.07.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «ИЖ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащим ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период подошел к гаражу, расположенному около <адрес>, свободным доступом через незапертые ворота зашел в данный гараж, где находился мотоцикл марки «ИЖ планета 3» красного цвета, принадлежащий ФИО3, в замке зажигания которого находились ключи, и, осознавая противоправность своих действий, не имея права владения, пользования и распоряжения данным мотоциклом, без разрешения владельца, без цели хищения неправомерно завладел данным транспортным средством, выкатил его из помещения гаража до перекрестка улиц Советская и Колхозная с. Боровица Мурашинского района Кировской области, а затем при помощи ключа запустил двигатель мотоцикла и совершил поездку на нем до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мурашинский».

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против отношений собственности, относится к категории средней тяжести, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 ранее судим, в том числе за преступления против собственности (л.д.99-107), <данные изъяты> вину в содеянном признал и раскаивается.

Вопреки доводам стороны защиты у суда отсутствуют основания не доверять сведениям, содержащимся в характеристиках, поскольку они выданы должностными лицами в соответствии с их полномочиями и удостоверены надлежащим образом.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является согласно ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе со слов ФИО1, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая стойкую асоциальную направленность личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и явились основанием для смягчения наказаний и применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ, т.к. это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.

При таких обстоятельствах учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования подлежит оставлению в виде содержания под стражей, поскольку основания для ее избрания не изменились и не отпали.

Согласно п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- мотоцикл марки «ИЖ планета 3» без государственного регистрационного знака, возвращенный законному владельцу, подлежат оставлению у последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 21.05.2018 г. по 24.05.2018 г. и период содержания под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора с 25.05.2018 г. по 08.07.2018 г.

Вещественное доказательство- мотоцикл марки «ИЖ планета 3» без государственного регистрационного знака считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья подпись Е.В.Шишкина