Приговор № 1-50/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024

УИД 22RS0045-01-2024-000406-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Смоленское 08 августа 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при помощнике судьи Миловановой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

На основании п.п. 9, 12, 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, а также запрещается переделка оружия.

Статья 9 Федерального закона «Об оружии» указывает, что приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи, лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Статья 9.1 Федерального закона «Об оружии» указывает, что разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона «Об оружии» - запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Статья 22 Федерального закона «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Пунктом 59 вышеуказанных «Правил» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оружия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное переделку пневматической пружинной винтовки модели «МР-512» в среднествольное нарезное огнестрельное оружие и изготовление боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку в огнестрельное оружие и изготовление боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему, и желая этого, не имея специального разрешения, действуя в нарушение п. 9, 12, 15 ст. 6, ст. 9, ст. 9.1, ст. 18, ст. 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», а также в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в гараже на усадьбе своего дома расположенного по адресу: <адрес> при помощи дрели и сверла диаметром 5,7 мм., рассверлил патронник пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512» до диаметра 5,7 мм и установил ударник самодельного изготовления. Таким образом ФИО1 самодельным способом переделал пневматическую пружинной-поршневую винтовку модели «МР-512» в среднествольное нарезное огнестрельное оружие под самодельный патрон диаметром 5,7 мм.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в гараже на усадьбе своего дома расположенного по адресу: <адрес>, при помощи клея на 4 строительно-монтажные патрона кольцевого воспламенения, путем приклеивания снаряда (пули) к гильзам, изготовил 4 самодельных боеприпаса, предназначенные для стрельбы из переделанной им винтовки в нарезное огнестрельное оружие.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование винтовка является переделанной пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512», калибра 4,5 мм., номерные обозначения удалены. Переделка произведена самодельным способом, путем рассверливания патронника до диаметра 5,7 мм и установки ударника самодельного изготовления. Данная винтовка для производства выстрелов пригодна представленными на исследование патронами и относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию под самодельный патрон. Представленные на исследование 4 патроны являются самодельными патронами, изготовленными из строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения путем приклеивания снаряда(пули) к гильзам с помощью вещества светло-серого цвета. Данные патроны для производства выстрела пригодны. Представленные патроны предназначены для стрельбы из представленной на исследование винтовки.

Кроме того, согласно п.п. 1, 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, патронов с пулями. Хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 9.1 Федерального закона «Об оружии» указывает, хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, а также хранение патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Статья 22 Федерального закона «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 после незаконной переделки пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512» в нарезное огнестрельное оружие и изготовления боеприпасов к нему имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта, огнестрельного оружия и боеприпасов, находился в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему, и желая этого, не имея специального разрешения, действуя в нарушение п.п. 1, 9 ст. 6, ст. 9.1, ст. 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», а также в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в гараже на усадьбе своего дома расположенного по адресу: <адрес> незаконно переделал пневматическую пружинной-поршневую винтовку модели «МР-512» в среднествольное нарезное огнестрельное оружие, а также при помощи клея и 4 строительно-монтажных патрона кольцевого воспламенения изготовил боеприпасы к указанному оружию. После чего ФИО1 не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не желая сдавать их в органы осуществляющие контроль за оборотом оружия в Российской Федерации, решил хранить указанное огнестрельное оружие путем сокрытия в помещении своего дома и гаража по адресу: <адрес>, после чего переложил в свой автомобиль Мицубиси Кантер регистрационный знак № в котором продолжил незаконного хранить и перевозить их передвигаясь по территории <адрес> до 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по пути следования от своего дома по адресу: <адрес> регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут на участке местности расположенном в 15 метров к юго-востоку от <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, при этом в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кузове его автомобиля были обнаружены и изъяты незаконно переделанное им из пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512» среднествольное нарезное огнестрельное оружие и изготовленные самодельным способом 4 патрона хранимые и перевозимые им, без разрешения компетентных органов государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 63-65, 136-138 и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что примерно в 2010 году в магазине «Стрела» в <адрес> он купил себе пневматическую винтовку «МР-512». При покупке документы на пневматическую винтовку не требовались, так как продавались в свободном доступе. Винтовка ему нужна была для отпугивания воробьев и ворон на огороде. Длительное время он пользовался винтовкой и хранил у себя дома. В 2013 году в зимний период в один из дней более точного времени он не запомнил при просмотре сети интернет на одном из сайтов «YouTube» ему попалось видео, где мужчина рассказывал, что в пневматической винтовке возможно рассверлить патронник до большего размера и использовать строительно-монтажный патрон к которому в качестве пули использовать приклеенный металлический шарик. Примерно с начала 90-х годов он стал заниматься забоем свиней и скупкой мяса свинины у населения <адрес>. Забой скота он производил при помощи кувалды, но это было не совсем гуманно и не безопасно, поэтому в указанное время через пару дней после просмотра данного видео он решил переделать свою пневматическую винтовку под строительно-монтажный патрон с пулей для забоя скота, так как согласно просмотренного видео убойная сила была достаточной для забоя скота. Примерно через месяц после просмотра видео он решил изготовить из своей винтовки огнестрельное оружие и патроны к нему, поэтому он поехал в <адрес>, где в магазине «Стрела» купил металлические шарики диаметр 4,5 мм. для пневматической винтовки в количестве 50 штук в пластиковой коробке. Данные шарики продавались в свободной форме и не требовали какого-либо разрешения. Также там же в <адрес> в тот же день в строительном магазине он приобрел пачку строительно-монтажных патронов, после чего приехав домой, в тот же день в вечернее время после домашних работ около 20 часов взял свою винтовку пневматическую, после чего прошел в гараж и при помощи дрели и сверла 5,7 мм, рассверлил патронник винтовки до нужного диаметра и глубины под строительный патрон. Затем он взял гвоздь на 90 и от гвоздя отрубил часть и оставил со шляпкой, который поместил в отверстие для выхода сжатого воздуха, который при нажатии двигался и воздействовал на капсулу строительного патрона. Для стрельбы он взял пару строительных патронов и к верхней части приклеил по металлическому шарику. На следующий день, а может через пару дней он ездил на убой скота и применил свою винтовку с изготовленными патронами. Далее по мере необходимости на протяжении длительного времени он при помощи клея приклеивал шарик к патрону и затем использовал для стрельбы из винтовки. Все строительные патроны и шарики у него хранились в гараже. В течении длительного времени часть патронов и шариков он растерял. Примерно около полугода назад оставшиеся патроны он переложил в пластиковый контейнер из фонарика и также продолжил хранить в гараже у себя дома. На тот момент у него всего оставалось 6 строительных монтажных патронов. В декабре 2023 перед новым годом в 20-х числах в дневное время он прошел в гараж, где при помощи клея «момент» на 4 строительных патрона приклеил по металлическому шарику для стрельбы из своей винтовки. Далее свою винтовку переделанную под строительный патрон с патронами в контейнере положил в кузов своего автомобиля «Мицубиси Кантер» регистрационный знак № так как думал, что перед новым годом будут заказы для убоя скота. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он совместно с сыном Свидетель №4 поехали в магазин «Арсенал» за гипсоволокнистым листом и проехав около 200 метров по <адрес> около <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые попросили досмотреть кузов его автомобиля. Он на тот момент совсем забыл, что у него в кузове лежит винтовка с патронами поэтому сразу открыл кузов в котором сотрудники ДПС обнаружили ружье и патроны. Далее приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых у него изъяли его винтовку переделанную под строительный патрон, а также 6 строительных патронов из которых 4 патрона были с пулями из металлических шариков которые он сам приклеил к патронам. Когда он переделывал винтовку под патроны и изготавливал патроны никто не видел в том числе его семья. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят клей момент которым он приклеивал металлические шарики к патроны, но сверло которое у него было изъято это не то сверло которым он рассверлил патронник винтовки так как данное сверло у него не сохранилось в виду полного износа. Дрель которой он рассверливал патронник у него не сохранилась так как пришла в негодность и он сверло выбросил.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно в переделки самодельным способом из пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512» в среднествольное огнестрельное оружие путем внесения самодельным способом - рассверловки патронника под строительно-монтажный патрон, а также незаконного изготовления 4 самодельных боеприпасов, предназначенные для стрельбы из переделанной им винтовки в огнестрельное оружие по адресу: <адрес> (л.д. 68-71).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными из материалов предварительного расследования с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Так, свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности старшего следователя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 9 часов ей поступило указание дежурного ОМВД выехать на <адрес> в <адрес> для изъята ружья с признаками подделки. Так прибыв на участок местности на расстоянии 15 метров к юго-востоку от <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль Мицубиси Кантер регистрационный знак № под управлением ФИО1 Для проведения осмотра были приглашены понятые в присутствии, которых в кузове (рефрижераторе) на полу находилась винтовка пневматическая с признаками переделки. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это пневматическая винтовка переделанная им под строительно-монтажный патрон более 10 лет назад. Далее в присутствии понятых у ФИО1 винтовка была изъята, помещена в два полимерных мешка черного цвета, после чего пакет был снабжен биркой с оттиском печати «для справок», где была составлена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Также рядом с винтовкой находился пластиковый контейнер с 6 патронами, при этом на 4 патронах к гильзам были приклеены по металлическому шарику. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в контейнере патроны изготовленные им для стрельбы с изъятой винтовки. Далее контейнер с патронами мной был изъят упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которых были выведены и опечатаны на бирку с оттиском печати «для справок» где была составлена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Всю процедуру изъятия она описала в протоколе осмотра места происшествия, который был подписаны всеми участвующими лицами после ознакомления с ним (л.д.79-80).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Свидетель №2 находились на дежурстве в качестве авто патруля на служебном автомобиле Шкода регистрационный знак №. В указанный день около 8 часов 15 минут при патрулировании на <адрес> в районе <адрес> для проверки документов ими был остановлен грузовой автомобиль Мицубиси Кантер регистрационный знак № под управлением ФИО1 В салоне также находился пассажир Свидетель №4 При просмотре документов ФИО1 было предложено показать содержимое закрытого кузова (рефрижератора). После чего при досмотре кузова автомобиля в передней части кузова среди баков и коробок ими была обнаружена пневматическая винтовка рядом с которой находился пластиковый контейнер в котором находились 6 патронов из которых на 4 патронах были приклеены по металлическому шарику. Данные обстоятельства вызвали подозрения, что винтовка имеет признаки переделки. После чего осмотрели винтовку и обнаружили рассверловку патронника, а также ударник в виде гвоздя. О данном факте Свидетель №2 было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и вызвана СОГ. До приезда СОГ ФИО1 признался, что винтовку переделал сам более 10 лет назад, а патроны незадолго до нового года в декабре 2023 года. Далее приехала СОГ и у ФИО1 винтовку с патронами изъяли (л.д.77-78)

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он совместно с отцом ФИО1 на автомобиле «Мицубиси Кантер» регистрационный знак № рефрижератор поехали в центр <адрес>, отец его намеревался высадить его в центре <адрес>, а сам поехать в магазин. Так двигаясь по <адрес> не доезжая перекрестка с <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые включили проблесковые маяки для остановки автомобиля. Его отец сразу принял вправо к обочине. Далее к отцу подошел сотрудник ГИБДД и по его требованию его отец показал документы. После чего сотрудник ГИБДД попросил открыть рефрижератор. Отец сразу вышел из автомобиля и пошел открывать рефрижератор. Далее буквально через пару минут к нему подошел сотрудник ГИБДД и сказал, что бы он никуда не уходил, так как в рефрижераторе обнаружена винтовка и патроны. Далее приехали еще сотрудники полиции и у отца винтовку с патронами изъяли. Откуда у отца винтовка и где взял, он не знает и никогда у отца не спрашивал про винтовку. Он никогда у отца данную винтовку не видел, возможно, отец от него убирал винтовку, чтобы он не видели так как он отрицательно относится к оружию. Об обстоятельствах приобретения отцом винтовки и патронов к ней ему ничего не известно (л.д.91-92).

Свидетель Свидетель №5 показал, что примерно с 2008 года точной даты он не помнит родители переехали жить в новый дом, а он стал проживать в старом родительском доме. Периодически он приезжал в гости к родителям и видел у них в гараже пневматическую винтовку. Откуда отец взял пневматическую винтовку он у него никогда не спрашивал. Он хорошо помнит ДД.ММ.ГГГГ после работы около 19 часов, когда он приехал в гости к родителям и зашел в дом и увидел его пневматическую винтовку рядом с которой лежали пара переделанных патронов. Он хорошо помню указанную дату, так как в тот день упал Челябинский метеорит и он с матерью его падение обсуждал. Он сразу понял, что отец переделал пневматическую винтовку под строительный патрон, то есть рассверлил патронник винтовки, под строительный патрон приклеив к нему металлический шарик. Он знал, что таким образом из пневматической винтовки можно изготовить огнестрельное оружие так как в сети интернет много роликов, где умельцы показывают, как сделать огнестрельное оружие из пневматической винтовки. Он сразу понял, что отец изготовил данную винтовку и патроны на кануне его приезда к нему в гости так как примерно за 5-6 дней у него не было патронов и винтовка переделана не была. Он стал у отца спрашивать зачем отец незаконно изготовил огнестрельное оружие и патроны, но отец ему ничего не сказал, из-за этого он с ним поругался и долгое время около года не общался и не приезжал. Отец изготовил из пневматической винтовке огнестрельное оружие и патроны, так как длительное время занимался закупкой мяса у населения и делал забой скота. Длительное время отец данную винтовку хранил в гараже. Использовал ли отец винтовку, он не знает и никогда у отца не спрашивал. В день задержания отца ДД.ММ.ГГГГ с винтовкой и патронами он находился дома и не знал, что отец возит в своем грузовом автомобиле незаконную винтовку и патроны. В какой период отец изготавливал патроны и как делал он не знает, с отцом на такие темы он никогда не разговаривал (л.д.59-60).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности расположенном в 15 метров к юго-востоку от <адрес> в <адрес> у ФИО1 были изъяты: нарезное огнестрельное оружие переделанное самодельным способом из пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512», 4 самодельных патрона, 2 строительно-монтажных патрона 5,6х16, полимерный контейнер (л.д.5-14).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 по адресу: <адрес> был изъят тюбик клея «Момент универсальный» (л.д.15-25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленная на исследование винтовка является переделанной пневматической пружинной-поршневой винтовков модели «МР-512», калибра 4,5 мм., номерные обозначения удалены. Переделка произведена самодельным способом, путем рассверливания патронника до диаметра 5,7 мм и установки ударника самодельного изготовления. Данная винтовка для производства выстрелов пригодна представленными на исследование патронами и относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию под самодельный патрон.

Представленные на исследование 4 патрона являются самодельными патронами, изготовленными из строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения путем приклеивания снаряда (пули) к гильзам с помощью вещества светло-серого цвета. Данные патроны для производства выстрела пригодны. Представленные патроны предназначены для стрельбы из представленной на исследование винтовки.

Представленные на исследования два патрона, изготовлены промышленным способом, являются строительно-монтажными патронами 5,6х16 кольцевого воспламенения к строительно-монтажным пистолетам, предназначенными для строительно-монтажных работ, данные патроны для производства выстрелов пригодны из представленной винтовки (л.д.33-36).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512», 4 самодельных патрона, 2 строительно-монтажных патрона 5,6х16, полимерный контейнер признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.40)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен тюбик клея «Момент универсальный», который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.103-106)

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не считает возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения ФИО1 инкриминированных преступлений.

Анализируя и оценивая приведённые доказательства в их совокупности, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением эксперта, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, и считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их достоверными, подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценивая показания подсудимого, приходит к выводу, что они в целом соответствуют установленным в суде обстоятельствам, подсудимый правильно называет место совершения преступления, дает описание изъятых оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию и места их приобретения, места изготовления, места изъятия, указывает время совершения преступлений. Указанные подсудимым обстоятельства совпадают с показаниями свидетелей и заключением судебной экспертизы, что наряду с другими доказательствами в совокупности, не оставляют у суда сомнения в причастности подсудимого к инкриминированным ему умышленным преступлениям, что позволяет суду положить его признательные показания в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступлений.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Суд считает необходимым уточнить время изготовления нарезного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512», так как в судебном заседании из показаний свидетеля Свидетель №5 достоверно установлено время изготовления огнестрельного оружия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается показания подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения и предложил суду квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, исключив указание на незаконное изготовлениеогнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, согласно ст.76 УК РФ, с 2013 года.

Согласно ч.8 ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого.

Суд полностью соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого по изложенным выше основаниям.

С учётом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996, под огнестрельным оружием следует понимать оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; под основными частями огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка; под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Преступления были совершены ФИО1 умышленно, поскольку достоверно зная, что свободный оборот оружия в Российской Федерации запрещен, не имея разрешения компетентных органов государства на действия с оружием, незаконно изготовил боеприпасы, хранил и перевозил огнестрельное оружие и патроны к нему.

Согласно выводам судебной экспертизы, винтовка является переделанной пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512», калибра 4,5 мм., номерные обозначения удалены, переделка произведена самодельным способом. 4 патрона являются самодельными патронами, изготовленными из строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения путем приклеивания снаряда (пули) к гильзам с помощью вещества светло-серого цвета. Данные патроны для производства выстрела пригодны. 2 патрона, изготовлены промышленным способом, являются строительно-монтажными патронами 5,6х16 кольцевого воспламенения к строительно-монтажным пистолетам, предназначенными для строительно-монтажных работ, данные патроны для производства выстрелов пригодны из представленной винтовки.

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию винтовки, патронов подтверждена протоколами следственных действий и показаниями свидетелей.

В судебном заседании исследовались психическое состояние подсудимого и данные о его личности: на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкого, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние (по обоим эпизодам), полное признание вины (по обоим эпизодам), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал признательные показания, сообщив значимую для расследования дела информацию, указал место совершения преступления (по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию), состояние его здоровья и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний (по обоим эпизодам), оказание помощи родственникам (по обоим эпизодам).

Оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции. Объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, наказание по данной статье должно быть назначено с учетом с требований с. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что иной вид наказания не обеспечит исполнения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При этом суд, при определении вида и размера и наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, его семейного положения. При назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно, что подсудимый является пенсионером, иного дохода не имеет, жена также является пенсионером, и определяет штраф размере 100000 рублей. Суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассрочить подсудимому уплату штрафа на 16 месяцев.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подлежат взысканию в доход государства с подсудимого, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

Однако, учитывая, что ФИО1 является получателем пенсии, иного дохода не имеет, взыскание всей суммы процессуальных издержек, которая составляет 11357 руб. 40 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и с ФИО1 с учетом ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8000 руб.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 автомобиль Мицубиси Кантер регистрационный знак № стоимостью 1300000 рублей сохранить, для обеспечения исполнения штрафа.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

В период предварительного расследования по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

-по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

В силу ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 16 месяцев, с уплатой ежемесячно суммы в размере 6250 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 010173001, счет №40102810045370000009; получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Смоленскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 227101001; счет 03100643000000011700, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18852224010350000359.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нарезное огнестрельное оружие переделанное самодельным способом из пневматической пружинной-поршневой винтовки модели «МР-512», 4 самодельных патрона, 2 строительно-монтажных патрона 5,6х16, передать в ОМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

- полимерный контейнер, тюбик клея «Момент универсальный» уничтожить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход федерального бюджета 8000 руб. в счёт возмещения судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 автомобиль Мицубиси Кантер регистрационный знак № стоимостью 1300000 рублей сохранить, для обеспечения исполнения штрафа

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Седойкина