Приговор № 1-34/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Коношского района Архангельской области ФИО1,

представителя потерпевшего К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон В.В. с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя В.В., имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего В.В., путем отправки смс-сообщений на №, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В., с банковского счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу совершил три перевода денежных средств в сумме 100 рублей, 500 рублей и 300 рублей, а всего в сумме 900 рублей на номер мобильного телефона №. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив В.В. ущерб в размере 900 рублей.

Он же (ФИО2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя В.В., путем незаконного использования указанной банковской карты в качестве электронного средства платежа, удерживая при себе банковскую карту В.В., проследовал в магазин № ООО «КоношаТорг», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил 7 покупок продуктов питания на общую сумму 4476 рублей 09 копеек, при этом предоставив для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.В., тем самым обманув продавца магазина № ООО «КоношаТорг», умолчав о принадлежности указанной банковской карты иному лицу (В.В.), а именно:

- в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 701 рубль 55 копеек;

- в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 454 рубля 02 копейки;

- в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 382 рубля 89 копеек;

- в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 838 рублей 75 копеек;

- в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 902 рубля 88 копеек;

- в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 598 рублей;

- в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 598 рублей.

В результате чего с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя В.В. им были похищены денежные средства на общую сумму 4476 рублей 09 копеек, тем самым В.В. был причинен ущерб в указанном размере.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита и потерпевшая сторона согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, наказание за тяжкое преступление не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; и по по ч.1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, впервые.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам, суд признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, злоупотребляющего спиртным, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у ФИО2 критику собственных действий, и привело к совершению преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 159.3 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ; а по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения принудительных работ, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний суд не находит. Окончательное наказание должно быть назначено по ч.3 ст. 69,71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступлений впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE», с установленными в него сим-картами оператора «Йота» с абонентским номером № оператора «Мегафон» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № следует оставить представителю потерпевшего К.В.;

кассовые чеки об оплате товара банковской картой № в магазине № ООО «КоношаТорг», кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на сумму 701 рубль 55 копеек; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты на сумму 454- рубля 02 копейки; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на сумму 382 рубля 89 копеек; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на сумму 838 рублей 75 копеек; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на сумму 902 рубля 88 копеек; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 598 рублей; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 598 рублей, следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшим защиту ФИО2 по назначению следователя и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

На апелляционный период меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:мобильный телефон марки «ZTE», с установленными в него сим-картами оператора «Йота» с абонентским номером № и оператора «Мегафон» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оставить представителю потерпевшего - К.В.;

кассовые чеки об оплате товара банковской картой № в магазине № ООО «КоношаТорг», кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на сумму 701 рубль 55 копеек; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты на сумму 454- рубля 02 копейки; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на сумму 382 рубля 89 копеек; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на сумму 838 рублей 75 копеек; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на сумму 902 рубля 88 копеек; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 598 рублей; кассовый чек №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 598 рублей, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов