Приговор № 1-548/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-548/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 27 ноября 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Журавлевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских, иных званий и инвалидности не имеющего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в точно не установленное время, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 12 июля 2019 года, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион припаркованного на автомобильной стоянке в <адрес>, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материал по факту сбыта наркотических средств выделен в отдельное производство), находящегося также в салоне вышеуказанного автомобиля за 2950 рублей, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с указанного выше момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 25 минут 12 июля 2019 года у <адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства, из незаконного оборота в Российской Федерации, из салона автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, находящегося по вышеуказанному адресу, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут 13 июля 2019 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не судим.

<данные изъяты>.

В соответствии с выводами экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению к ФИО2 не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

8 сентября 2019 года следователем СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92г, по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до окончания рассмотрения уголовного дела №, а одну денежную купюру достоинством 100 рублей, с серийным номером № – вернуть по принадлежности ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87г, - хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до окончания рассмотрения уголовного дела №;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, с серийным номером № – вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк