Решение № 2-1642/2020 2-1642/2020~М-1816/2020 М-1816/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1642/2020

Изготовлено 07.12 2020 г.

Дело № 2-1642/2020

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в общей сумме 89 296 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 81 024 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 253 рубля 65 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 743 рубля 92 копейки, неустойка за неуплату процентов - 274 рубля 31 копейка. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользования кредитом с 19 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда; неустойку за неуплату основного долга и процентов с 19 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых; неустойку за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 263 179 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 263 179 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по соглашению он выполнил, выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 263 179 рублей 66 копеек. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: платежи в счет погашения долга вносил не регулярно, с нарушением установленного срока, с апреля 2020 года платежей не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес заемщика 17 августа 2020 года направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, установлен срок возврата кредита до 17 сентября 2020 года. Заемщиком указанное требование исполнено не было.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18 сентября 2020 года задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 89 296 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 81 024 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 253 рубля 65 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 743 рубля 92 копейки, неустойка за неуплату процентов - 274 рубля 31 копейка.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, пени за неуплату основного долга и процентов судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 15 % годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика за период с 19 сентября 2020 года по дату вынесения решения суда проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Данные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за неуплату основного долга и процентов с 19 сентября 2020 года по дату вынесения суда в размере 20 % годовых, а также неустойку за неуплату основного долга и процентов с даты вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями Соглашения, либо датой полного фактического возврата погашения Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объёме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов (Приложение 1 к Соглашению).

Согласно пункту 4.4 Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки (штрафа, пени) определяется следующим образом: - в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 2 018 рублей 23 копейки (неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 743 рубля 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов -274 рубля 31 копейка), а также по состоянию на день вынесения решения суда, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ - соразмерна неисполненному ответчиком обязательству.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании неустойки за неуплату основного долга и процентов с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины - 8 870 рублей подтверждены платежным поручением (л.д. 5), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 89 296 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 870 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начиная с 19 сентября 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку за неуплату основного долга и процентов с 19 сентября 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно в размере 20 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку за неуплату основного долга и процентов с 26 ноября 2020 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина