Решение № 2-1642/2020 2-1642/2020~М-780/2020 М-780/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1642/2020

Принято в окончательной форме 24.09.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001102-87

Дело № 2-1642/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Короткевич А.И.,

с участием: стороны, третьи лица - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 05.12.2017 в размере 86004,63 руб., в том числе: 55078,57 руб. – основной долг, 28668,16 руб. – проценты, 2257,90 руб. – неустойка, процентов на сумму микрозайма до фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 110 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 8780,14 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР от 05.12.2017, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75000 руб. под 80,2 % годовых сроком возврата 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Третьи лица ГИБДД УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.12.2017 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР на сумму 75000 руб., сроком возврата 36 месяцев, под 88,2 % годовых (Индивидуальные условия – л.д.19-23).

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В графике платежей к договору микрозайма (л.д. 37) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование суммой займа. Сумма ежемесячного платежа составила 5976 руб., за исключением последнего платежа, который подлежал внесению 15.12.2020, - 5880,79 руб.

На основании п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Пунктом 9 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 15.12.2017, ФИО1 на основании договора залога от 15.12.2017 передал залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 110 000 руб., что подтверждается договором залога транспортного средства от 15.12.2017 (л.д.23). Соответствующие сведения внесены в реестр уведомлений о залогах движимого имущества (л.д. 26).

Истец принятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 75000 руб. (л.д. 29). В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.03.2020 образовалась задолженность в размере 86004,63 руб., в том числе: 55078,57 руб. – основной долг, 28668,16 руб. – проценты, 2257,90 руб. – неустойка (л.д.30-36).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Судом представленный истцом расчет проверен, признается правильным, в связи с чем принимается.

Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору микрозайма, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 18.03.2020 в размере 86004,63 руб., в том числе: 55078,57 руб. – основной долг, 28668,16 руб. – проценты, 2257,90 руб. – неустойка правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку иного соглашения относительно периода начисления процентов договор не содержит, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 88,2% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, который на день вынесения решения составляет 55078,57 руб., с 19.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

При разрешении требования об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д.66) собственником автомобиля <данные изъяты>, является ответчик ФИО1

Как установлено судом и указано выше, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства по кредиту составляет на настоящее время более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки более трех месяцев.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает возможным установить ее в размере согласованной сторонами в договоре залога стоимости предмета залога. Данная цена ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №4316 от24.03.2020 на сумму 8780,14 руб. (л.д. 14) на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 05.12.2017 в размере 86004,63 руб., в том числе: 55078,57 руб. – основной долг, 28668,16 руб. – проценты, 2257,90 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8780,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом по ставке 88,2% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, которая на день вынесения решения составляет 55078,57 руб., начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 110 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева