Приговор № 1-187/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при помощнике судьи Мусиной Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, ранее привлеченная к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Дикси Юг», увидела на стеллаже товары. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товара.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа: напиток безалкогольный энергетический «Адреналин Раш», стоимостью без учета НДС <сумма> рубля, шоколад «Милка» молочный, пористый с кокосом, стоимостью без учета НДС <сумма> рубль, шоколад «Альпен Голд» с арахисовой пастой, стоимостью без учета НДС <сумма> рублей, бальзам для волос «ФИО3 Про Ви» интенсивное восстановление, 200 мл., стоимостью без учета НДС <сумма> рублей, шампунь для волос для волос «ФИО3» интенсивное восстановление, 270 мл., стоимостью без учета НДС <сумма> рубля, пирожное бисквитное «Киндер молочный ломтик» с молочной начинкой, 2 штуки, стоимостью без учета НДС <сумма> рублей за штуку, на сумму <сумма> рубля, масло сливочное «Экомилк» 82,5%, стоимостью без учета НДС <сумма> рубль, набор из хлебных палочек и пасты «Нутелла», стоимостью без учета НДС <сумма> рублей, пирожное «Киндер Пингви» вишня, 6 штук, стоимостью без учета НДС <сумма> рублей за каждое, на сумму <сумма> рублей, молочный снек «Цотт Монте» 27,8% шоколад-орех, 3 штуки, стоимостью без учета НДС. <сумма> рублей за каждую, на сумму <сумма> рублей, на общую сумму <сумма> рублей, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, спрятала товар в карманы надетой на ней куртки. Продолжая преступные действия, ФИО1, минуя кассовый терминал, вышла из магазина «Дикси», не оплатив стоимость товара, совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина «Дикси» за пределами торгового зала. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 могла бы причинить ООО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере <сумма> без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Дикси-Юг» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав на свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронического заболевания, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, поэтому размер обязательных работ определяется без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о закупочной стоимости похищенного товара, копии накладных, СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- товары, на хищение которых были направлены действия ФИО1, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Дикси-Юг» ФИО2, освободив последнего от обязанностей ответственного хранителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Помощник судьи Мусина Э.А.