Постановление № 10-50/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 10-50/2019

Мотивированное
постановление изготовлено 20.12.2019

Мировой судья Балаева О.А.

*** Дело № 10-50/2019

66MS0012-01-2019-006264-95

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г.Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

защитника - адвоката Осокина А.В.,

осужденного Федосова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федосова Максима Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по апелляционным жалобе осужденного Федосова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 14 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судебного участка №4 Железнодорожного судебного района, от 14.10.2019 Федосов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил указанный приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник Осокин А.В. указал, что доводы жалобы своего доверителя поддерживает.

Прокурор Минаева О.Н. в судебном заседании выразила свое несогласие с доводами подсудимого, полагая, что мировым судьей были учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в связи, с чем ФИО1 назначено справедливое наказание.

Заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Приговор вынесен в особом порядке, в соответствии с требованиями гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия государственного обвинителя, на основании своевременно (при ознакомлении с материалами дела) заявленного обвиняемым ходатайства. В судебном заседании ФИО1 заявил, что пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из установленных законом пределов рассмотрения дела в апелляционном порядке суд не имеет правовых оснований для изменения квалификации деяния ФИО1

При этом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, не нарушены, режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ранее судимого, верно приняты во внимания смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в качестве характеристики личности мировым судьей учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим также за совершение преступления небольшой тяжести, условное осуждение было отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы, однако, данное наказание не возымело должного влияния на него, и он вновь совершило преступление.

Приняты во внимание мировым судьей и признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, способствование возмещению имущественного ущерба в виде возвращении похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно протоколу судебного заседания сам осужденный сообщил, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, а значит, соответствующий вывод суда первой инстанции является верным. Доводы об обратном, заявленные в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд полагает надуманными.

С учетом изложенных обстоятельств наказание последнему было назначено мировым судьей связанное с изоляцией от обществ с реальным его отбытием, которое соответствует ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку реальное наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели.

Назначенное наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, суд учел при вынесении приговора все обстоятельства, смягчающие наказание, надлежащим образом учел их при выборе вида и размера наказания. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, предусмотренных ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района от 14.10.2019 в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 14 октября 2019 года, в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

***

***

Судья М.В.Осокин