Приговор № 1-234/2019 1-58/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-234/2019

№ 1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 03 февраля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого в УДО № Томского отделения № ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес>. <адрес> на имя ФИО6, при помощи пластиковой банковской кредитной карты платежной системы «MasterCard Gold» № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства на сумму 4 299 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес><адрес>. <адрес> получив доступ к кредитной банковской карте «MasterCard Gold» №, выданной ПАО «<данные изъяты>» (расчетный счет №, открытый в УДО № Томского отделения № ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес><адрес>) на имя ФИО6, материальной ценности не представляющей, а также денежным средствам, принадлежащим ФИО6, находящимся на счету указанной банковской карты, которую она (ФИО2) обнаружила и забрала в банкомате № ПАО «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по указанному адресу, заведомо зная, что не имеет права использования, владения и распоряжения находящимися на счету указанной карты денежными средствами.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минут (местного времени) продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6, при помощи банковской кредитной карты «MasterCard Gold» №, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной кредитной банковской картой, совершила безналичный расчет за приобретенный ею товар на сумму 360 рублей 85 копеек, тем самым похитила с вышеуказанного расчётного счета принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 360 рублей 85 копеек.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут (местного времени), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6, при помощи банковской кредитной карты «MasterCard Gold» №, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждения, при помощи вышеуказанной банковской карты, совершила безналичный расчет за приобретенный ею товар на сумму 420 рублей 00 копеек, тем самым похитила с расчётного счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 420 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут (местного времени) продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6, при помощи банковской кредитной карты «MasterCard Gold» №, в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-а, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждения, совершила безналичный расчет за приобретенный ею товар на сумму 997 рублей 70 копеек, тем самым похитила с расчётного счета, открытого на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 997 рублей 70 копеек.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут (местного времени), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6, при помощи банковской кредитной карты «MasterCard Gold» №, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила безналичный расчет за приобретенный ею товар на сумму 717 рублей 75 копеек, тем самым похитила с расчётного счета, открытого на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 717 рублей 75 копеек.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут (местного времени), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6, при помощи банковской кредитной карты «MasterCard Gold» №, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждения, совершила безналичный расчет за приобретенный ею товар на сумму 903 рубля 46 копеек, тем самым похитила с расчётного счета, открытого на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 903 рубля 46 копеек.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут (местного времени), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6, при помощи банковской кредитной карты «MasterCard Gold» №, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила безналичный расчет за приобретенный ею товар на сумму 900 рублей, тем самым похитила с расчётного счета, открытого на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения указание на совершение преступления «в отношении электронных денежных средств», поскольку из обвинительного заключения следует, что кража совершена с банковского счета.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, уменьшает объем предъявленного обвинения, исключая как ошибочно вмененное указание на совершение преступления «в отношении электронных денежных средств», поскольку из обвинительного заключения следует, что кража совершена с банковского счета. Данная квалификация не ухудшает положение подсудимой и не является дополнительной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 160). Соседкой, знакомой и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 138, 139, 140), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149-150).

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 24-25) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении ФИО2 и для предупреждения совершения ею новых преступлений иного наказания кроме как лишения свободы недостаточно. При этом суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённой.

Принимая во внимание личность ФИО2, в том числе ее материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в качестве защитника ФИО2 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 5 400 рублей (т. 1 л.д. 170) подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую ФИО2 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката ФИО7 в качестве защитника ФИО2 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев